Pojęcie „białego terroru” zwyczajowo oznacza represyjną politykę prowadzoną przez siły antybolszewickie podczas wojny domowej w latach 1918-1922. XX wiek.
Czy naprawdę był terror?
Warto powiedzieć, że pojęcie „białego terroru” jest bardzo warunkowe. We współczesnej historiografii nie ma jednej idei tego zjawiska, ponieważ niektórzy historycy uważają, że nie było białego terroru jako takiego. W ten sposób porównują biały i czerwony terror. Jeśli Czerwony Terror miał specjalne organy karne, na przykład trybunał rewolucyjny, to nie było to typowe dla Białego Terroru. Inni uczeni opisują Biały Terror jako odpowiedź na karne działania bolszewików.
Warto zauważyć, że faktyczne działania terrorystyczne nie są charakterystyczne dla białego terroru, dlatego taką definicję można uznać za raczej warunkową niż trafną. Naturalnie działania Białej Gwardii były brutalne, w niektórych miejscach za bardzo. Wszystko to jednak wydarzyło się w ramach wojny.
Cechę białego terroru w Rosji można uznać za jego spontaniczny charakter. Zaskoczenie i spontaniczność to główne cechy charakteryzujące działania Białej Gwardii w latach 1918-1922 XX wieku. Błędem jest sądzić, że przeciw bolszewikom sprzeciwiali się tylko białogwardziści, czyli przedstawiciele pokonanej armii carskiej, którzy nie zdążyli wyemigrować za granicę. Ten punkt widzenia od lat narzucany jest przez sowieckich ideologów. W rzeczywistości przedstawiciele różnych warstw społeczeństwa działali odpowiednio po stronie Białej Gwardii, angażowali się także w tzw. Biały Terror.
Bezsens i spontaniczność to główne cechy
Warto powiedzieć, że przedstawiciele białego ruchu nie widzieli sensu w terrorze. Nie chcieli i nie prowadzili wojny z ludem, ale walczyli z ruchem bolszewickim. Inni badacze obalają takie stwierdzenia, twierdząc, że przedstawiciele upadłej armii właśnie rozpoczęli działania terrorystyczne w dosłownym tego słowa znaczeniu.
Jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek udało się osiągnąć jedność w tej kwestii. Jednak niezaprzeczalnym faktem pozostaje, że biały terror nie miał żadnych podstaw prawnych, w przeciwieństwie do ruchu czerwonego.
Choć jednocześnie wiadomo na pewno, że Biała Gwardia okrutnie rozprawiła się z tymi, którzy nie chcieli do nich wstąpić, wstąpili do wojska. Zarówno żołnierze, jak i generałowie dopuścili się oburzenia. Historia zna wspomnienia naocznych świadków tamtych wydarzeń, w których znajdują się informacje o grabieżach przedstawicieli dawnej armii carskiej, w szczególności oddziałów Kołczaka.
Właściwie dzisiaj nie ma sensu porównywać biało-czerwonego terroru, który z nich okazał się bardziej brutalny. Zarówno jeden, jak i drugi pochłonął wiele istnień.
