Dzisiejszy reżim demokratyczny uważany jest za, jeśli nie jedyny możliwy, to przynajmniej najbardziej postępowy i humanitarny system państwowy. Jednak w historii myśli światowej było wiele przykładów krytycznego stosunku do demokracji.
Instrukcje
Krok 1
Oczywiście współczesne struktury władzy państwowej znacznie różnią się od swojej poprzedniczki – demokracji ateńskiej – wszak wówczas prawo do udziału w życiu politycznym przyznano ograniczonemu kręgowi wolnych ludzi. Niemniej jednak taki system miał miejsce, a także krytyka filozofa Platona. W swoim dialogu „Protagoras” myśliciel ustami Sokratesa ironicznie zauważa, że przy wznoszeniu budynku ludzie zwracają się do architekta, przy tworzeniu statku – do stoczniowca, a dopiero w przypadku rządu wszyscy są gotowi osądzać i udzielać rad. W swojej pracy „Państwo” Platon wprost nazywa demokrację najmniej skutecznym systemem, ponieważ tłum nie może podejmować skutecznych decyzji. Arystoteles solidaryzuje się także ze swoim poprzednikiem, który w „Polityce” nie ceni sobie demokracji wysoko. Według filozofa w naturalny sposób przeradza się w „ochlokrację” – potęgę tłumu.
Krok 2
Stany Zjednoczone są słusznie uważane za kolebkę współczesnej demokracji. Jej zasada opiera się na koncepcji niezbywalnych naturalnych praw człowieka – do życia, wolności, własności. Jednocześnie rozwijały się elekcyjne instytucje władzy. Jednak wszystkie kraje dążą do powszechnego prawa wyborczego od ponad roku, a nawet od ponad wieku. Tak więc w samej Ameryce kobiety mogły głosować dopiero w 1920 roku, a kwalifikacje majątkowe i edukacyjne zostały zniesione dopiero w latach 70. ubiegłego wieku. Dziś odmawianie komuś prawa do głosowania oznacza kwestionowanie jego ludzkiej godności. Często demokracja jest rozumiana nie jako ustrój polityczny o takiej czy innej skuteczności, ale jako poziom człowieczeństwa społeczeństwa oraz wartość praw i wolności człowieka.
Krok 3
Koncepcyjnie jako model idealny demokracja jest sprawiedliwą strukturą systemu politycznego, w której każdy ma szansę głosować na przedstawiciela partii, która wyraża jego interesy. Fakt, że istniejące demokracje są dalekie od ideału, nie czyni tego modelu mniej opłacalnym niż inne reżimy. Jednak same wybory nie przyniosą sprawiedliwości, dopóki poziom kultury prawnej i świadomości obywatelskiej pozostanie na niskim poziomie.
