Lincz lub lincz - tak nazywa się lincz, masakrę osoby podejrzanej o bezprawny czyn lub naruszenie lokalnych zwyczajów, bez procesu lub dochodzenia. Z reguły mówimy o działaniach ulicznego tłumu.
Termin „lincz” pochodzi ze Stanów Zjednoczonych. Jego pochodzenie wiąże się z nazwiskami dwóch Amerykanów, którzy nosili takie nazwisko i prowadzili podobną praktykę.
Karol Lynch
Charles Lynch (1736-1796) był nieregularnym pułkownikiem amerykańskich kolonistów podczas wojny o niepodległość. To był trudny czas dla Ameryki. Jej mieszkańcy byli dalecy od jednomyślności w pragnieniu wywalczenia niepodległości, jak to często widać w hollywoodzkich filmach. Było też wielu, którzy poparli rząd brytyjski. Jak to zwykle bywa w czasach kłopotów, było wielu, którzy chcieli zarobić, wojnie domowej towarzyszył wzrost przestępczości.
Taka sytuacja wymagała zaprowadzenia porządku „żelazną ręką”. Pułkownik Charles Lynch też to rozumiał. Stworzył własny dwór w hrabstwie Beckford. Jednak jego działania nie przypominały „linczu” we współczesnym znaczeniu: nadal nie posyłał nikogo na szubienicę bez wsłuchania się w istotę sprawy. Ale Lynch podjął decyzję sam - w tym "sądzie" nie było ani oskarżenia, ani obrony.
Lincz i rasizm
Inna wersja łączy pochodzenie tego terminu z nazwiskiem oficera Williama Lyncha. Ten człowiek żył w drugiej połowie XVIII wieku. w stanie Pensylwania. W 1780 r. ten człowiek, wykorzystując swoją osobistą władzę, skazał ludzi - bez procesu i śledztwa - na kary cielesne. Chodziło o pobicie, ale nie o morderstwo. Najczęściej ofiarami byli czarni.
Według innej wersji William Lynch był plantatorem znanym z brutalnych masakr swoich czarnych niewolników.
Ale jeśli termin „lincz” powstał pod koniec XVIII wieku, to zatwierdzenie takiej praktyki w Stanach Zjednoczonych sięga lat 60-tych. 19 wiek Po wojnie domowej ludność stanów południowych ucierpiała zarówno z powodu tyranii północnych okupantów, jak i działań czarnych, którzy otrzymawszy wolność, chętnie zemścili się na swoich dawnych panach. To wtedy rozpoczęły się liczne morderstwa Murzynów bez procesu i śledztwa.
Murzyni zostali zlinczowani nie tylko za pogwałcenie „Praw Jim Crow” – przepisów, które utrwalają dyskryminację rasową – ale także za podejrzenie jakiegokolwiek przestępstwa. Właśnie z podejrzenia, bo nie było mowy o śledztwie i procesie z udziałem prokuratora, obrońcy i ławy przysięgłych. Lincz nie zawsze był dokonywany spontanicznie przez zdezorganizowany tłum – mógł nim kierować szeryf, a nawet burmistrz małego miasteczka.
Ofiarami linczu byli nie tylko czarni, ale także wszyscy, których nie zaliczono do kategorii WASP („białe, anglosaskie, protestanckie”) – uprzywilejowanej części amerykańskiego społeczeństwa: Żydów, Włochów, katolików. Najczęściej lincz był torturą, a następnie powieszeniem lub spaleniem na stosie, ale istniała też łagodniejsza opcja: osobę wysmarowaną smołą i wrzuconą w pióra przewieziono przez miasto konno, a następnie wygnano z miasta.
Rząd formalnie potępił lincz, ale tak naprawdę nie próbował nic zrobić. Nawet prezydent F. Roosevelt nie odważył się walczyć z tym zjawiskiem środkami legislacyjnymi, obawiając się utraty poparcia wyborców.
Dopiero po II wojnie światowej praktyka linczu w Stanach Zjednoczonych poszła na marne, pozbawiając moralnego wsparcia w społeczeństwie.
