Morderstwo lub przemoc fizyczna popełniona przez tłum oburzonych ludzi jest stale aktualnym zjawiskiem. Takich przypadków jest dziś wiele. W tym celu ofiara musi jedynie wywołać gniew w społeczeństwie poprzez przestępstwo, niewłaściwe postępowanie lub po prostu stać się obiektem manipulacji świadomości społecznej. Wtedy może stać się ofiarą represji bez procesu i śledztwa, to znaczy bez udziału prawa..
W Stanach Zjednoczonych zjawisko to otrzymało nawet swój własny termin - „lincz”. Dzisiejsza Wikipedia interpretuje lincz jako morderstwo bez procesu i śledztwa na osobie podejrzanej o jakiekolwiek przestępstwo lub po prostu z naruszeniem ustalonych reguł społecznych.
Z reguły w przypadku najsurowszego wyroku wieszano zlinczowanych, rzadziej po torturach palono ich na stosie. Ale uczciwie trzeba powiedzieć, że wielu zostało po prostu moralnie zniszczonych. Zwijano je w pióra, po posmarowaniu nagiego ciała smołą, po czym wkładano je do beczki i oprowadzano po mieście. Nieodłącznymi atrybutami takiej akcji były trafne komentarze i pohukiwania tłumu.
Teraz właściwie, dlaczego taka nazwa. Wzięło się od definicji „linczu”, a to jest imię konkretnej osoby, co sprawia, że zaglądasz w głąb historii. Tak się złożyło, że w Stanach Zjednoczonych dwie postacie historyczne o imieniu Lynch zostały osądzone zgodnie z własnymi prawami.
Jeden z nich - sędzia cywilny Charles Lynch wymierzał sprawiedliwość w czasie wojny o niepodległość, a jest to ostatnia ćwierć XVIII wieku. Osobiście decydował o losie podejrzanych o przestępstwa wojskowe i karne. Aby odebrać komuś życie, nie potrzebował prokuratorów, prawników ani żadnych innych ludzi.
Historia zna również pułkownika Williama Lyncha, który służył w Pensylwanii. W 1780 r. wprowadził tu „prawo linczu”, które wprawdzie przewidywało pozasądowe egzekucje, ale było karą cielesną.
Tak więc jeden z dwóch Lynchów, a być może oba naraz, twierdzi, że pochodzi termin, który oznaczał dość długi i destrukcyjny proces dla tysięcy ludzi w historii Ameryki. Na przykład w Stanach Zjednoczonych ostatni znany przypadek linczu pochodzi z 1981 roku. Stało się to w mieście Mobile w Alabamie. Następnie członkowie Ku Klux Klanu zabili młodego czarnoskórego Michaela Donalda.
Jednak dla miejscowego klanu oznaczało to początek końca. Policja znalazła sprawców, sąd skazał ich na zapłacenie krewnym zamordowanych 7 mln dolarów oraz przekazanie w posiadanie różnego mienia. Bezpośredni zabójca Henry'ego Francisa Hayesa został skazany przez sąd na śmierć, która została przeprowadzona w 1997 roku.
Ale przez wiele lat oficjalny rząd Stanów Zjednoczonych, choć publicznie potępił lincz, jednak go nie powstrzymał. Ponadto szeryfowie terytoriów, burmistrzowie miast i inni urzędnicy brali udział w sądach linczowych. Oczywiście w tych warunkach nikt nie był zaangażowany w śledztwo w sprawie morderstw popełnionych bez procesu lub śledztwa.
Cóż, historia pozostawiła żywe i bardzo smutne fakty o tym, jak tłum rządził swoim sądem nie tylko bezczynnością oficjalnych władz, ale nawet wbrew własnym wyrokom.
Przykładem tego jest przypadek Leo Franka, kierownika fabryki ołówków w Gruzji. Został oskarżony o uszkodzenie ciała, gwałt i zabójstwo 13-letniej dziewczynki pracującej w fabryce. Stało się to w 1913 roku.
Początkowo sąd skazał Franka na śmierć, ale po wysłuchaniu prawników, którzy uznali, że baza dowodowa jest bardzo słaba, gubernator stanu John Slayton zamienił karę śmierci na dożywocie.
Decyzja ta wywołała gwałtowne oburzenie wśród mieszkańców Atlanty, stolicy Gruzji. W rezultacie gubernator zmuszony do dymisji stracił stanowisko, a Leo Frank stracił życie.
Został wysłany na dożywocie stosunkowo niedaleko Atlanty, do więzienia w mieście Milledgeville, 130 km dalej.ze stolicy Gruzji. 17 sierpnia 1915 rozwścieczony tłum mieszkańców Atlanty i Milledgeville włamał się do lokalnego więzienia i zabrał Leo Franka do dębowego gaju w pobliżu grobu dziewczyny.
Tam został poproszony o przyznanie się do winy, ale zaprzeczył. Potem powieszono Franka na drzewie. Następnego dnia policja wyjęła go z pętli, ale nikomu nie postawiono żadnych zarzutów.
Istnieje błędne przekonanie, że ciemnoskórzy obywatele stanu zostali zlinczowani. Ale tak nie jest i sprawa Żyda Leo Franka jest tego dowodem. Tak, Afroamerykanie częściej niż inni przechodzą przez lincz, ale został on przeprowadzony przeciwko Włochom, Meksykanom, Francuzom, anglojęzycznym katolikom i innym przedstawicielom narodów nieafrykańskich.
W przypadkach, gdy nastroje w społeczeństwie nie pokrywały się z opinią sędziego.
