XXI wiek, jakoś niepostrzeżenie dla ludzkości, zamienił się w erę seriali. Każdego wieczoru miliony widzów we wszystkich zakątkach świata czepiają się monitorów, by cieszyć się walką o tron George'a Martina, boskimi wojnami Neila Gaimana, romantycznymi przeżyciami nastolatków z kilkudziesięciu seriali książkowych zaadaptowanych na ekran. A sami filmowcy nie siedzą bezczynnie, pisząc nowe scenariusze, które opierają się tylko na własnej wyobraźni.
Czasami, widząc coś szczególnie interesującego, widz zwraca się o pomoc do Yandex lub Google w nadziei na znalezienie podobnych filmów i ponowne przeżycie emocji, które lubią. Niedawno, po przejrzeniu kilku artykułów polecających na ten temat, odkryłem, że wśród stosunkowo nowej serii fanom Gossip Girls doradza się „13 powodów dlaczego”. Oczywiście od razu postanowiłem sprawdzić.
Tak więc dla tych, którzy nie wiedzą, „Plotkara” to serial, który wyemitowano pod koniec 2000 roku - na początku dziesiątych. Trwała sześć sezonów i uczyniła z głównych aktorów gwiazdy. Najbardziej uderzającym z nich był śliczny Blake Lovely. Film oparty jest na serii książek Cecily von Ziegesar. Ale - słowo kluczowe. W oryginale przynajmniej nie ma gałęzi Breer – Chuck, za którą miliony fanów przylgnęły do ekranów, cierpiąc wraz z zaprzyjaźnioną panną Waldorf za swojego zakazanego „demona”. Fabuła filmu opowiada o złotej młodości Nowego Jorku, która przeżywa osobiste, rodzinne, szkolne, a później zawodowe dramaty. A wszechobecna plotka obserwuje ich każdy krok, zamieszczając soczyste szczegóły na specjalnej stronie, która stała się najpopularniejszym medium w metropolii.
„13 powodów”, ponownie dla tych, którzy jeszcze nie widzieli, to film oparty na powieści Jaya Ashera. Na ile oryginał i wersja filmowa korespondują ze sobą, nie ośmielam się oceniać. Ale coś mi mówi, że kręcenie czterech sezonów po jednej książce naraz jest blisko tekstu - niełatwe zadanie. Fabuła kręci się wokół uczennicy, która popełniła samobójstwo i zostawiła trzynaście taśm, narażając kolegów z klasy na podłość, a nawet zbrodnie.
Uwaga eksperci, pytanie brzmi: jak te dwie serie są podobne? No, poza tym, że wydarzenia z pierwszych odcinków wysyłają widzów do liceum. Ale w jednym przypadku jest to elitarna placówka dla potomstwa milionerów z Nowego Jorku, a w drugim zwykła szkoła średnia w małym prowincjonalnym miasteczku. Bohaterami „Plotkara” są królowie i królowe nie tylko paraleli, ale wszystkich świeckich partii w okolicy. Ich życie oczywiście nie jest cukrem, a czasem nawet rzuca obrzydliwe niespodzianki, ale generalnie każdy ma silnego tyłka i niezawodnych przyjaciół. W 13 powodach na pierwszy plan wysuwają się kwestie społeczne. Granica między popularnymi facetami a przegranymi jest ostro poprowadzona, dyskutowany jest temat zastraszania wśród nastolatków. Tak, zarówno tam, jak i tam są problemy z narkotykami, alkoholem, erotycznymi, ale mają one inne podłoże. Jeśli w "Plotkara" całe życie jest czystą rozrywką, a szkolne intrygi przeradzają się w intrygi świeckiego społeczeństwa i oszustwa finansowe, to w "13 powodów, dla których" życie jest bólem, a błędy mają zgubny sens, bo wyrzucenie kilku milionów ich rozwiązanie nie jest możliwe. Ogólnie rzecz biorąc, postacie, przesłanie, atmosfera - nie ma nic, zupełnie nic. A dla widza, przyzwyczajonego do myśli, że dla każdej Blair zawsze będą Serena i Chuck, całkowita samotność Hannah i okropności, których jest świadkiem, przeradzają się w szok.
Co jest lepsze: „Plotkara” czy „13 powodów”? Szczerze mówiąc, nie rozumiem, jak można je ze sobą porównywać. Jeśli porównanie jest naprawdę konieczne, sensowne jest włączenie nowszego filmu do wyboru filmów podobnych do Veronica Mars. Tam fabuła zaczyna się od śmierci dziewczyny, nie brakuje też horrorów, atmosfera psychologiczna jest bardzo przytłaczająca, a zbrodnie są o wiele straszniejsze niż romantyczne relacje z cudzym chłopakiem, a nawet mężem. Można, z należytą starannością, przyciągnąć „13 powodów” do „Gry w kłamstwa” czy „Pretty Little Liars”, choć nie jest to pozbawione niuansów. Ale jak uzasadnione jest pogodzenie cierpienia Hannah Baker z udręką Sereny Vanderwoodsen? To tak, jakby powiedzieć, że niebieski i czerwony, dąb i rumianek, chili i malinowy sernik to to samo.
