Historia nie toleruje trybu łączącego. Dopiero po przeanalizowaniu planów uczestników możliwe jest symulowanie prawdopodobnych konsekwencji zdarzenia. Jednak rzeczywistość takiego modelowania nie wytrzymuje krytyki, ponieważ realne plany budowane są na tle praw historycznego rozwoju, ale często bez ich i wielu innych czynników.
Dla Hitlera Związek Radziecki, oprócz przedmiotu podboju terytorialnego, stanowił także wroga ideologicznego. Właściwie wszystkie podboje w Europie miały na celu wzmocnienie potencjału militarnego i gospodarczego oraz zabezpieczenie tyłów Niemiec w czasie wojny na kierunku wschodnim.
Co plan Ost przygotował dla narodów?
Zagospodarowanie ziem wschodnich, które oprócz Związku Sowieckiego obejmowały tereny Polski i krajów bałtyckich, miało się odbywać zgodnie z Planem Generalnym Ost. Planowano, że zajęte ziemie zapewnią Niemcom żywność, surowce, siłę roboczą i staną się częścią III Rzeszy.
Zgodnie z planem większość ludności tych ziem miała zostać uwolniona od ludności tubylczej. Część mieszkańców ewakuowano na Syberię, niewielki procent pozostał na okupowanych ziemiach jako niewolnicy, resztę należało zniszczyć.
Dla Rosjan przygotowano politykę osłabiania rasowego – niszczenia bazy biologicznej poprzez popularyzację aborcji i środków antykoncepcyjnych. Zakładano całkowite zniszczenie przemysłu, rolnictwa, likwidację usług medycznych, placówek oświatowych oraz organizację masowego głodu.
Niewielka część musiała zostać zasymilowana z Niemcami. W zasadzie „germanizacja” powinna być poddana Bałtowi jak najbliżej mentalności. Podbite terytoria zasiedlali osadnicy z Niemiec. Realizacja planu zajęła 30 lat.
Czego mogliby oczekiwać Niemcy na podbitym terytorium Rosji w przypadku zwycięstwa?
Niespójność planu Ost stała się wyraźna nawet w trakcie operacji wojskowych. Osada na terytoriach okupowanych była wyjątkowo bezwładna, wśród niemieckich rolników nie było dużej liczby osób pragnących zostać imigrantami.
Bardziej realistyczny model zarządzania terytoriami okupowanymi przedstawiła Republika Lokot. Na okupowanym terytorium obwodu briańskiego Niemcy zorganizowali autonomię. Ludność autonomii składała się z osób wrogo nastawionych do władzy sowieckiej spośród wywłaszczonych i eksmitowanych. Rzeczpospolita miała samorząd, własną armię, system podatkowy, szkoły i szpitale. Przemysł i rolnictwo działały na korzyść niemieckiej machiny wojskowej, ale stworzono warunki dla mieszkańców republiki.
W przypadku zwycięstwa nad ZSRR Niemcy nie miałyby wystarczających środków na wspieranie lojalnego wobec nowego rządu porządku w całej Unii. Tutaj można założyć, że przez analogię z Republiką Lokot, okupowane terytorium zostanie podzielone na podmioty o różnych formach administracyjnych. Kręgosłupem nowego porządku w republikach marionetkowych mogliby być byli kułacy, więźniowie polityczni i przedstawiciele białej emigracji.
Zakład Hitlera na nastroje antyradzieckie był początkowo błędny. Wrogowie reżimu sowieckiego pozostali patriotami Rosji. Niemcy faszystowskie były postrzegane wyłącznie jako instrument obalenia rządów Stalina. Jest mało prawdopodobne, że ludność bezwarunkowo podda się nowemu rządowi, jeśli w grę wchodzi tożsamość narodowa. Mentalność narodu rosyjskiego nie pozwala mu być w niewoli, zwłaszcza w ojczyźnie, co wielokrotnie udowodniła historia. Można przypuszczać, że na terenach autonomii rozpoczną się sabotaże, ignorując rozkazy niemieckich panów, aw rezultacie powstaną zbrojne.
Właściwie sama możliwość podporządkowania się faszystom wygląda bardziej niż utopijnie. Jedynymi możliwymi działaniami zniewolonej większości są działania podziemne i partyzanckie. Ponieważ terytorium mitycznego Cesarstwa Niemieckiego podzielone jest na protektoraty zamieszkane przez elementy antysowieckie, wojna domowa byłaby nieunikniona. Oznacza to, że zamiast spichlerza, szybu naftowego i zasobów naturalnych Niemcy otrzymałyby pod stopami płonącą ziemię, na której ludność niemiecka nie tylko nie mogłaby sobie poradzić, ale po prostu być.
Syberia, podobnie jak reszta Związku Radzieckiego, stanowiłaby realne zagrożenie. Ludność wygnana na Ural postrzegałaby ewakuację wyłącznie jako wytchnienie przed zorganizowaniem nowego, pełnoprawnego ruchu oporu.
Naiwnością jest zakładanie, że udokumentowana klęska ZSRR byłaby powodem zaprzestania walki wyzwoleńczej narodu rosyjskiego. Ponowny podział świata się skończył, a zwycięstwo nad Rosją można ogłosić tylko w walce ideologicznej.
