Politycy i inne znane osoby zdumiewali się i nadal zadziwiają obłudą, gdy na przykład z ekranów wypowiadają słowa, którymi sami nie żyją. Uważają to za normę, ale ludność kraju jest nieustannie szokowana ich zachowaniem.
Uważa się za normalne, że „słudzy ludu” mówią jedno, a robią drugie, czyli to, co jest dla nich osobiście korzystne.
Gdzie manifestują się podwójne standardy
Najbardziej uderzający przykład z wymiaru sprawiedliwości, obecnie badana jest sprawa defraudacji w Ministerstwie Obrony. Właścicielka wielopokojowego mieszkania w centrum Moskwy jest w areszcie domowym. We wsi, czy tylko na prowincji, za kradzież ziemniaków ze wspólnej piwnicy, złodzieje trafiają do aresztu i otrzymują realne kary pozbawienia wolności. Ponadto ziemniaki zostaną odebrane, a kara pieniężna zostanie nałożona. Ale skradzione od państwa miliardy dolarów nie wracają do skarbu, a mienie nie jest skonfiskowane.
Jeśli zwykli ludzie nie mogą polować na obszarach chronionych, to moce, które mogą, mogą nawet budować domy na obszarze chronionym. Na brzegu morza lub innym akwenie mogą odgrodzić terytorium w taki sposób, aby ludność najbliższych osad nie miała dostępu do wody. A nasze zasoby wodne należą do państwa i są publicznie dostępne.
Rezydencje warte kilka milionów euro wyglądają szczególnie ładnie, gdy zarobki ludzi pozwolą im na takie oszczędności przez setki lat.
Przywódca jednej z frakcji, bardzo znany polityk, transmituje z ekranów o świętości więzów rodzinnych, sam jest żonaty po raz czwarty, ostatnia żona jest o 30 lat młodsza. Podobnych przykładów jest bardzo wiele, kiedy hasła wypowiadane w programie wyborczym są rażąco sprzeczne z rzeczywistym stanem rzeczy.
Podwójne standardy krajów, jeśli są prezentowane przez minutę jako „swoje”
Przykładem są kraje UE i USA. Specjalnie dla Stanów. Gdy sytuacja jest korzystna dla „naszego” państwa, uznaje ono słuszność i legalność zdarzeń, jeśli nie korzystne, natychmiast nakłada się sankcje na „nieposłusznych”. Głosząc demokrację i wolność, dyktują innym zasady postępowania, nie próbując nawet jakoś zamaskować oczywistej niezgodności działań z własnymi postulatami.
Okazuje się, że tam, gdzie można na czymś zyskać, dobre jest wszystko, co można wykorzystać na swoją korzyść. Oznacza to, że musisz zasadzić demokrację tam, gdzie istnieją wartości materialne. Jeśli to wszystko da się przekazać do własnego kraju, to w tym wybranym jako cel, "prawa człowieka" natychmiast znikają i muszą zostać "przywrócone".
W Iraku jest ropa, ale nie ma „demokracji”, więc okazuje się, że platformy wiertnicze przejmują dealerzy ze Stanów Zjednoczonych.
Jest to możliwe nawet przy pomocy bomb zrzucanych na głowy niewinnych cywilów. Niepodzielność terytorium jest uznawana tam, gdzie same Stany Zjednoczone nie ingerowałyby w to terytorium i jeśli podział jest opłacalny dla kraju, wtedy każdy, nawet nielegalny podział ziem, jest z jakiegoś powodu uważany za legalny. Przykładem jest Kosowo w Serbii, gdzie Kosowianie są tylko gośćmi, którzy odebrali Serbom ziemię, oraz Krym, który wrócił do Rosji.
