W latach 2010-2011 szereg krajów Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej ogarnęła fala rewolucyjnych ruchów protestacyjnych. Wydarzenia te nazwano „arabską wiosną”, a Tunezja stała się jej „kolebką”. Po obaleniu reżimu prezydenckiego w Tunezji protest rozprzestrzenił się na Egipt, Libię, Maroko, Jordanię, Bahrajn, Oman. W marcu 2011 r. w Syrii rozpoczęły się niepokoje, które do tej pory nie ucichły.
„Faza utajona” syryjskiego napięcia z czasem przekształciła się w „agresywną”: wybuchły zbrojne starcia między siłami rządowymi a opozycją. Wojna domowa w Syrii stanowi jednak zagrożenie dla pokoju na całym świecie, więc nikogo nie należy zostawiać na uboczu.
Eksperci uważają, że Liban natychmiast „rozgorzeje” po Syrii. W ostatnich latach sytuacja w Libanie była niestabilna. Niegdyś kwitnący kraj turystyczny stał się awangardą bitew pomiędzy różnymi frakcjami, nie tylko pomiędzy sunnitami a szyitami. Liban doświadczył także izraelskiej agresji. Wielu czołowych orientalistów jest teraz przekonanych, że Liban ma stać się kolejnym ogniwem w łańcuchu rozprzestrzeniania się niestabilności na Bliskim Wschodzie.
Z powodu kryzysu syryjskiego Liban podzielił się na dwa wrogie obozy. Jeden z nich, kierowany przez ruch Hezbollah, popiera reżim prezydenta Syrii Baszara al-Assada. Przeciwny obóz, kierowany przez Ruch 14 Marca, wspiera narastającą rewolucję syryjską. Jeśli w Syrii wybuchnie prawdziwa wojna „wszyscy przeciwko wszystkim”, z pewnością zdobędzie również Liban.
Z drugiej strony, jak zauważył Georgy Mirsky, główny badacz w Instytucie Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Rosyjskiej Akademii Nauk, potencjalnego konfliktu w Libanie nie można porównywać z resztą wydarzeń Arabskiej Wiosny. Liban jest krajem wielowyznaniowym z systemem zarządzania wyznaniami. W podejmowanie decyzji politycznych zaangażowani są przedstawiciele wszystkich głównych religii. W tej sytuacji dyktatura w Libanie jest w zasadzie niemożliwa, co oznacza, że nie ma powodu do powstania przeciwko rzekomemu „uzurpatorowi”, jak miało to miejsce w Libii i Egipcie.
Kolejnym zagrożeniem wojny domowej w Syrii jest tak zwana „pomoc humanitarna” ze Stanów Zjednoczonych. Jeśli w syryjskich miastach wybuchnie konflikt zbrojny, Amerykanie „wciągną” tam swoje bazy wojskowe, rzekomo w celu przywrócenia i utrzymania pokojowej sytuacji. W ten sposób wojska ONZ zbliżają się coraz bardziej do cenionych granic Rosji. Niestabilność na całym Bliskim Wschodzie może być dla nich bezpośrednią korzyścią, pomagając zbudować strategiczny most. A z drugiej strony Rosja jest już wspierana przez Chiny, które ciągną swoje wojska do granicy, co stało się w istocie symboliczne.
