Kodeks karny Federacji Rosyjskiej definiuje podżeganie do nienawiści etnicznej jako działania publiczne mające na celu podżeganie do wrogości, nienawiści, poniżanie godności osoby ze względu na rasę, narodowość lub język.
Ostrożny stosunek do przedstawicieli innych narodów żył w człowieku od czasów starożytnych. Opiera się na strachu, który powoduje wszystko, co nieznane i niezrozumiałe, a także na możliwej rywalizacji o zasoby z inną społecznością. Z takich relacji zrodziła się zasada światopoglądowa „obcy znaczy wróg”. Nazywa się to ksenofobią.
Współczesny człowiek jest mniej pod wpływem ksenofobii niż jego dalecy przodkowie, a jednak w pewnych okolicznościach ożywa.
Samoistne zapalenie
Czasami spory międzyetniczne nawet nie muszą być wzniecane - wybuchają samoistnie. Wyzwalaczem jest poszukiwanie winowajcy. Na przykład człowiek nie może znaleźć pracy i znajduje wygodne wytłumaczenie: winni są imigranci, zabrali wszystkie miejsca pracy. Z drugiej strony imigranci obwiniają rdzennych mieszkańców za swoje kłopoty: władze traktują ich lepiej. Im wyższa stopa bezrobocia, tym więcej ludzi myśli w ten sposób i nie jest to już opinia jednostki, ale nastroje społeczne, które mogą przerodzić się w zamieszki i starcia zbrojne.
Istotną rolę w tym procesie odgrywają stereotypy narodowe. Na przykład istnieje okrutna tradycja przypisywania Żydom chciwości i sprytu. Niedaleko stąd oskarżanie Żydów o ubóstwo przedstawicieli innych narodów, a potem do fantastycznych teorii o „światowym spisku syjonistycznym”. Tubylcom Kaukazu tradycyjnie przypisuje się zwiększoną agresywność, więc spieszą im się oskarżyć ich o wzrost przestępczości, nawet jeśli nie ma dowodów na to, że kolejny rabunek lub gwałt został popełniony przez rasy kaukaskiej.
Celowe podżeganie
W niektórych przypadkach podżeganie do nienawiści międzyetnicznej jest korzystne dla władz, ponieważ w starożytnym Rzymie znana była zasada „dziel i rządź”.
Media są wykorzystywane do podżegania do nienawiści. Bezpośrednie wezwania do represji wobec przedstawicieli tego czy innego narodu byłyby pogwałceniem prawa, dlatego stosuje się bardziej subtelne środki, które psychologowie nazywają „mową nienawiści”.
Jedną z głównych technik mowy nienawiści jest skupianie się na narodowości uczestników wydarzeń, jeśli chodzi o fakty negatywne. Na przykład w kronice incydentów można napisać: „Woźny tadżycki nie zrzucił lodu z chodnika, w wyniku czego emeryt doznał kontuzji nogi”. Po przeczytaniu takiej notatki można odnieść wrażenie, że nie tylko kobieta ucierpiała z powodu złej pracy woźnego, ale Rosjanin ucierpiał z powodu Tadżykistanu. Jeśli Rosjanie rozpoczęli walkę, narodowości chuliganów w ogóle nie można wymieniać, ale jeśli zrobili to Czeczeni, to trzeba o tym wspomnieć. Kilka takich notatek – a czytelnicy będą pewni, że wszystkie walki w mieście rozpoczynają Czeczeni.
Inną sztuczką jest linkowanie do władz. Autorytet nauki we współczesnym świecie jest dość wysoki, ale poziom wykształcenia pozostawia wiele do życzenia, dlatego w mediach i Internecie pojawiają się publikacje o niektórych naukowcach, którzy rzekomo udowodnili, że ten czy inny naród jest najbardziej „genetycznie czysty”.”. Propaganda naukowa może być zawoalowana. Na przykład możesz napisać o badaniu naukowym, które rzekomo udowodniło intelektualną wyższość osób o niebieskich oczach. Oczywiście ani Chińczycy, ani Jakuci nie należą do tej kategorii.
Propaganda w mediach społecznościowych jest tak samo ważna jak media. Użytkownicy mogą tworzyć konta w imieniu nieistniejących osób, aby pisać o okrucieństwach popełnionych rzekomo przez przedstawicieli określonego narodu.
Najlepszym „szczepieniem” przeciwko podsycaniu nienawiści na tle etnicznym jest krytyczne postrzeganie informacji, podnoszące poziom wykształcenia. Myślącą osobą jest niezwykle trudno manipulować, wzbudzając irracjonalną nienawiść.
