Od kilku lat wojna domowa w Syrii nie ustała. Zbrojne siły opozycji aktywnie sprzeciwiają się oficjalnym władzom, na czele których stoi prezydent Baszar al-Assad. Do tej pory wszelkie wysiłki mediatorów państwowych i międzynarodowych nie doprowadziły do zakończenia konfliktu zbrojnego. Najwyraźniej jedynym sposobem na zatrzymanie wojny w Syrii jest zmiana stanowiska stron w stosunku do sytuacji.
Sytuacja w Syrii do połowy 2014 r
Zbrojna opozycja Syrii jest niezwykle niejednorodna. Kilka grup o różnych celach politycznych działa przeciwko reżimowi Assada. Istnieją informacje, że część rebeliantów jest wspierana przez międzynarodową organizację terrorystyczną Al-Kaidę. Wśród sił opozycyjnych można znaleźć radykalnych islamistów dążących wszelkimi sposobami do stworzenia spójnej koalicji zdolnej do obalenia prezydenta Assada.
W obozie wrogów urzędującego prezydenta nie ma jedności, co znacznie ogranicza działania opozycji. Ich zachodni i arabscy zwolennicy podejmują wysiłki, aby wypełnić lukę i stworzyć jednolity front przeciwko władzom syryjskim. Ale do tej pory takie próby nie zakończyły się sukcesem. Jednym z powodów, dla których konflikt ciągnął się od wielu lat, jest właśnie to, że przeciwko Assadowi sprzeciwia się nie konkretny przeciwnik polityczny, ale kilka rozproszonych i niedostatecznie uzbrojonych grup.
Władze kraju okresowo odnoszą lokalne sukcesy w działaniach wojennych, ale potem opozycja kontratakuje. Brak broni, zaopatrzenia i tysiące ofiar po obu stronach nie powstrzymują walczących sił.
Przeciwnicy Assada są aktywnie wspierani przez Stany Zjednoczone, podczas gdy Rosja i Iran tradycyjnie stanęły dziś po stronie rządzącej elity politycznej.
Sposoby zakończenia wojny w Syrii
Analitycy są zgodni, że jest tylko jeden sposób na zakończenie konfliktu zbrojnego w Syrii. W tym celu państwa zachodnie muszą zaprzestać twierdzeń, że konstruktywny dialog między różnymi siłami politycznymi jest możliwy tylko pod warunkiem odejścia ze stanowiska prezydenta Assada. Wybory prezydenckie w czerwcu 2014 roku pokazały, że urzędująca głowa państwa cieszy się zaufaniem większości biorących udział w głosowaniu mieszkańców kraju.
Opozycja jest zła na samą myśl, że będzie musiała pokojowo negocjować z nowo wybranym prezydentem Assadem. Jeśli jednak przywódcy sił wrogich władzy i ich zachodni patroni rzeczywiście zamierzają zakończyć przedłużający się rozlew krwi, to negocjacje i rozsądny kompromis stają się jedynym skutecznym środkiem przeciwko wojnie.
Początkiem procesu rozwiązywania konfliktów powinno być całkowite zaprzestanie działań wojennych po obu stronach. Kiedy armaty w Syrii zostaną uciszone, przyjdzie czas na udział struktur mediacyjnych w procesie pokojowym. Ich skład i reprezentacja powinny być takie, aby w trakcie negocjacji można było uwzględnić interesy wszystkich stron konfliktu.
Całkiem możliwe, że po całkowitym ustaniu działań wojennych konieczne będzie wprowadzenie do kraju międzynarodowych sił pokojowych i zaproszenie niezależnych obserwatorów.
Ale taki scenariusz wciąż wydaje się mało prawdopodobny, ponieważ między krajami ubiegającymi się o mediację istnieje ostry konflikt. Stosunki między Rosją a Stanami Zjednoczonymi były już dość napięte. Teraz sytuacja miesza się z nieporozumieniami w kwestiach związanych nie tylko z Syrią, ale także z Ukrainą. Na tle aktywnej walki politycznej dwóch potężnych mocarstw trudno oczekiwać, by jedna ze stron patronujących obu syryjskim siłom zdołała pójść na ustępstwa w imię pokoju. Pozostaje czekać, przygotować argumenty i kontrargumenty, a także mieć nadzieję na zmianę sytuacji w geopolityce.
