Niestety masakra Hula nie jest pierwszą tragedią, jaka wydarzyła się w Syrii. Ostatnie miesiące były dla reżimu Assada bardzo niespokojne – ze strony opozycji i bojowników nieustannie następują prowokacje i ataki. I nie wszystko jest tak jasne i przejrzyste w kwestii, kto stoi za rozstrzelaniem cywilów w Hula i co najważniejsze, kto będzie za to odpowiedzialny. Każda strona ma swoją własną wersję.
Wezwania do natychmiastowego zaprzestania przemocy i masakr, potępienie śmierci cywilów, oburzenie na nieludzkie okrucieństwo i okrucieństwa, a także obietnice nieuniknionej odpowiedzialności międzynarodowej, eksplodowały światową społeczność w osobie Stanów Zjednoczonych, Izraela, największego w Europie krajów i krajów Zatoki Perskiej. Jeśli nie określisz daty takiej emocjonalnej reakcji, możesz pogubić się w domysłach, do których kierowane są gniewne oskarżenia o ludobójstwo własnych ludzi. W ciągu ostatnich 20 lat ta fala współczucia dla narodów „uciśnionych i pozbawionych demokracji” z godną pozazdroszczenia regularnością przetaczała się przez niektóre z wiodących światowych potęg.
Dziś „szczęście wyzwolenia” spadło na Syryjczyków. Tragedia, która wydarzyła się 26 maja 2012 roku w małym syryjskim miasteczku Hula, stała się kulminacją geopolitycznego performansu pod tytułem „Obalenie dyktatorskiego reżimu w Syrii”, którego początek miał miejsce w styczniu 2011 roku. „Syryjskie Centrum Monitorowania for Human Rights Observance”, znajdującej się z jakiegoś powodu w Londynie (stamtąd najwyraźniej lepiej zobaczyć, co ten ośrodek powinien zobaczyć) już 27 maja, rano po tragicznych wydarzeniach, powiadomił świat o nieludzkim ostrzale ludności cywilnej Hula przez armię rządu syryjskiego, w wyniku czego zginęło ponad 100 osób, z czego połowa to dzieci.
Błyskawiczna prędkość wniosków sugeruje, że zostały one sformułowane na długo przed samymi wydarzeniami. Następnie następuje natychmiastowa reakcja łańcuchowa z licznych oświadczeń urzędników USA i ich sojuszników z NATO z oskarżeniami władz syryjskich i wezwania Asada do opuszczenia prezydencji i przekazania państwa siłom demokratycznym. I znowu wóz był daleko przed koniem. Żaden z „mistrzów demokracji” nie potrzebuje dochodzenia w sprawie tego, co się wydarzyło, poszukiwania winowajcy i podobnych procedur w celu ustalenia prawdy. I wcale nie ma znaczenia, że nawet wstępne wnioski z tego, co się wydarzyło, nie pasują do wersji o śmierci ludzi w wyniku ostrzału. Ponieważ większość zmarłych została zadźgana lub zastrzelona z bliskiej odległości, co bardziej przypomina masakrę lub egzekucję. Ale wszystkie te stwierdzenia są zawarte w tym samym scenariuszu sztuki, który był już wielokrotnie testowany na scenach Iraku, Afganistanu, Jugosławii, Libii, Egiptu i im podobnych.
Nietrudno zrozumieć, kto i gdzie pisze te skrypty, których nie wyróżnia żadna szczególna wyobraźnia. Wystarczy prześledzić rozmieszczenie baz wojskowych NATO na terenach, na których wczoraj planowano „całkowite i ostateczne zwycięstwo” demokracji. Kto zapłaci za krew przelaną w Hula? Odpowiedź na pytanie, kto zapłaci rachunki, jest oczywista. Formalnie obecny prezydent Syrii i jego świta są przed międzynarodowym sądem. Prawdziwi winowajcy pozostaną za kulisami. Ale w rzeczywistości naród syryjski będzie płacić za te wydarzenia przez długi czas i drogo. Nie ma w tym kraju opozycji zdolnej do szybkiego ustanowienia demokratycznego państwa. Przyszłość Syrii to długie konflikty zbrojne, interwencja sił NATO, a potem scenarzyści mają inny problem: gdzie będzie następny spektakl.
Rozwiązanie tragedii może być nieoczekiwane i niewypowiedziane w żadnym scenariuszu. Podpalając cudzy dom, aby ogrzać sobie ręce, musisz liczyć się z ponurą perspektywą spalenia się w tym ogniu wraz z samymi właścicielami i spalenia niewinnych sąsiadów.
