Wolność słowa to jedno z podstawowych praw człowieka w demokratycznym państwie i najpewniejsza metoda, dzięki której media mogą otwarcie i bez obaw wyrażać swoje stanowisko w każdej sprawie.
Wolność słowa to koncepcja, którą chcą działać wszystkie media. To pozycja, w której media mogą przekazywać czytelnikowi rzetelne informacje z dowolnej sfery życia publicznego – polityki, sztuki, sportu, życia społecznego. Mówienie o ciekawych i ważnych wydarzeniach mających miejsce w mieście, powiecie, kraju i na świecie to nie tylko chęć mediów, ale także bezpośrednia odpowiedzialność, za którą pracują dla dobra społeczeństwa. W przeciwnym razie, jak można nazwać pracę mediów uczciwą, a wiadomości rzetelną, jeśli ich fakty są zniekształcone? A dlaczego więc media miałyby działać, kiedy gazety, telewizja, magazyny i portale internetowe nie będą już mogły informować o prawdziwych wydarzeniach i sytuacji na świecie?
Stronniczy pogląd na wydarzenia
Jednak w rzeczywistości okazuje się, że słowa o wolności słowa w większości okazują się po prostu pięknym wyrazem. Powodów tego jest wiele. Po pierwsze, tylko nieliczni potrafią obiektywnie ocenić zachodzące wydarzenia i opisać je w ten sam sposób. Osobista postawa jest charakterystyczna zarówno dla samych dziennikarzy opisujących to, co się dzieje, jak i ich źródeł wiadomości. Trudno nie współczuć poszkodowanym w wypadku, nie oburzać się, widząc nieszczęście i żal innych ludzi z powodu błędu jakichś służb czy władz. Tymczasem wartościowanie i krytyka, tak często obecne w publicystyce, należy prezentować bez odwoływania się do odczuć autora wiadomości. A same artykuły i opowiadania powinny mieć kilka punktów widzenia na wydarzenia, aby rozpatrywać je z różnych perspektyw i jak najbardziej obiektywnie. Ale w rzeczywistości rzadko ktoś angażuje się w tak głębokie i skrupulatne podejście do dziennikarstwa, co często prowadzi do konfliktu różnych interesów i stron.
Ciśnienie mocy
Bardzo źle jest, gdy zyski materialne lub polityczne kolidują z dziennikarstwem. W tym przypadku nie może być mowy o jakiejkolwiek niezależności i wolności słowa. Politycy i biznesmeni często mają taką moc, że mogą z łatwością wpływać zarówno na poszczególnych dziennikarzy, jak i całe kanały i publikacje, zmuszając ich do przekazywania czytelnikowi i widzowi tylko takiego spojrzenia na wydarzenia, które jest dla nich ważne. Stawia to polityków i firmy we właściwym świetle, ale zwykłym ludziom nie mówi nawet ułamka prawdy. Zdarzenia ulegają zniekształceniu, widzowie lub słuchacze otrzymują niedokładne informacje, przyzwyczajają się do nich i zmieniają swoją opinię i obraz świata na taki, jaki został im przedstawiony. Media są praktycznie jedynym źródłem informacji dla ludności, a gazety, radio, telewizja, publikacje internetowe stają się głównym instrumentem władzy w walce o wpływy na swoich wyborców.
Zakaz wolności
Nie ma wolności w kraju, w którym mediom nie wolno wyrażać swojego punktu widzenia, krytykować władz, mieć własnego stanowiska w kwestiach politycznych, społecznych i gospodarczych. Nie ma go nie tylko w mediach, ale we wszystkich sferach życia takiego państwa. Tyle, że ograniczenia wolności słowa w mediach są od razu widoczne, a wszelkie inne naruszenia praw i wolności obywateli mogą być na pierwszy rzut oka niezauważalne. Siła nacisku na media pokazuje z jednej strony silną autorytarną władzę państwa, z drugiej zaś ujawnia jego słabość i lęk przed własnymi obywatelami, co mogą z tą władzą zrobić.
Wolność słowa w mediach to gwarancja wolności życia publicznego w całym kraju, wskaźnik interakcji rządu i dziennikarstwa na poziomie demokratycznym, obietnica uczciwej i otwartej formy rządów dla swoich obywateli. Dlatego wolność władzy w mediach jest tak ważna, bo jest wyznacznikiem poziomu i warunków życia danego społeczeństwa.
