Wraz z początkiem rządów Chruszczowa w ZSRR skończyła się era Stalina. Obalono kult jednostki, zaczęła się odwilż. Będąc dość ekscentryczną osobą, Nikita Siergiejewicz Chruszczow czasami pozwalał sobie na publiczne wypowiadanie niestandardowych uwag i wykonywanie działań, które nie pasowały do ogólnych norm zachowania.
Reformator ludowy
Okres panowania N. S. Chruszczowa można nazwać punktem zwrotnym dla kraju. ZSRR stał się liderem w osiągnięciach kosmicznych, znacznie wzrosła również budowa mieszkań dla zwykłych obywateli - ludzie zaczęli przenosić się z koszar do tak zwanych „Chruszczowów”. Mniej cenzury. Po wizycie w Stanach Zjednoczonych Chruszczow popadł w obsesję na punkcie uprawy kukurydzy, jej kult stał się wszechobecny.
Utracony sens po tłumaczeniu
Nikita Siergiejewicz nie był łatwym człowiekiem, wielokrotnie wprawiał tłumaczy w zakłopotanie swoimi wypowiedziami. Kiedy na przykład powiedział Richardowi Nixonowi: „Znowu pokażemy ci matkę Kuzkina”, tłumacz przetłumaczył to zdanie dosłownie, a Amerykanie pomyśleli o jakiejś nowej tajnej broni Rosjan.
But jako wyraźne zagrożenie
Ale najbardziej skandalicznym przypadkiem, o którym rozmowy wciąż nie ustępują, jest zachowanie Chruszczowa na XV zgromadzeniu ONZ, które odbyło się 12 października 1960 roku. Istnieje mit, że podczas spotkania I sekretarz KC KPZR zdjął but i zaczął pukać na podium, wyrażając w ten sposób swój protest. W tym dniu omówiono kwestię węgierskiego kontrrewolucyjnego powstania i jego stłumienia przez wojska sowieckie. Ten temat był bardzo nieprzyjemny dla Chruszczowa - będąc osobą porywczą, nie mógł znaleźć dla siebie miejsca. W ramach imprezy wymagana była pewna przyzwoitość, ale emocje były przepełnione.
Według osobistego tłumacza Anastasa Mikojana i Chruszczowa, którzy byli obok Nikity Siergiejewicza, było to tak: rzekomo zdjął nie but, ale lekkie buty i zaczął celowo je badać przez długi czas, pokazując w ten sposób mówcy jego kompletne obojętność na jego przemówienie. Następnie podnosząc go na wysokość oczu, jakby chciał coś tam zobaczyć, potrząsnął nim, zapukał kilka razy, jakby próbował wybić kamyk, który podobno się tam dostał.
Na tym samym spotkaniu, omawiającym niewolnictwo kolonialne, Chruszczow dosłownie kipiał z oburzenia. Jego zwyczaj wymachiwania pięściami zdradzał w nim intensywne podniecenie nerwowe. Mówca z Filipin został przez niego opisany jako „poplecznik i lokaj amerykańskiego imperializmu”.
Istnieje wersja syna Chruszczowa, który twierdzi, że ochroniarz podarował mu buty Nikity Siergiejewicza, które spadły mu z nóg. Sekretarz generalny, biorąc go do ręki i nie wkładając jeszcze butów, zaczął machinalnie stukać nimi w stół. „Zdjęcie z butem w ręku to nic innego jak fotomontaż” – powiedział jego syn Siergiej.
Czy Chruszczow był zdolny do takiego czynu?
Czy więc Chruszczow mógł zapukać butem do stołu na znak protestu? Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć. Osoba, która jest emocjonalna, porywcza, a jednocześnie dość prosta w komunikacji, nie pomyślałaby o etykiecie. W momentach emocjonalnych przemówień całkowicie pochwyciła go idea sprawiedliwości i niezłomności sowieckiego kursu. Większość przemówień Chruszczowa, zwłaszcza w przeciwieństwie do mówców zza oceanu, była przepełniona emocjami. Szczerze wierząc w świetlaną przyszłość systemu sowieckiego, w gorących bitwach udowodnił słuszność kursu ZSRR.
Plenum KC KPZR, które odbyło się w październiku 1964 r. bez NS Chruszczowa, postanowiło zwolnić go ze stanowiska ze względów zdrowotnych. W rzeczywistości miał miejsce zamach stanu - LI został wybrany na miejsce Chruszczowa. Breżniewa, rozpoczęła się era „stagnacji”.
