Jak każdy inny instrument publiczny, referendum zostało stworzone w dobrym celu – aby przynieść korzyści społeczeństwu. Celem referendum jest wyjaśnienie opinii większości członków społeczeństwa w określonej kwestii politycznej. Na ile właściwe jest korzystanie z tego narzędzia i na ile jest ono obiektywne?
Co pozwala na referendum?
Mechanizm referendum jest taki, że umiejętność jak najbardziej rzetelnego poznania opinii ludzi nie jest jego jedynym zadaniem. Dla władz referendum to także sposób na współodpowiedzialność z ludźmi za decyzję i jej konsekwencje. Obiektywizm referendum w dużej mierze zależy od tego, że jego organizacja i stawianie pytań są w pewnym stopniu bezstronne. Społeczeństwo z pewnością zgodzi się z wynikami referendum, jeśli rząd nie będzie manipulował świadomością społeczeństwa poprzez media.
Tak więc wartość referendum jest bardzo wysoka tylko w bezstronnych i obiektywnych warunkach jego organizacji. Tylko w tym przypadku wybór większości członków społeczeństwa będzie naprawdę najlepszą ze wszystkich proponowanych opcji. Jeśli interesy ludu nie stoją w sprzeczności z interesami struktur władzy, referendum jest najpewniejszym wyjściem z trudnych sytuacji, mogącym przynieść korzyści zarówno „dółowi”, jak i „górze”.
Takie decyzje wynikają z całkiem zrozumiałych praw społecznych. Ponieważ społeczeństwo kierowane przez władze jest systemem żywotnym, ma rodzaj instynktu samozachowawczego. Innymi słowy, poprzez swoje działania społeczeństwo stara się zachować własną egzystencję. Jednak działania i decyzje podejmowane przez władze (a dokładniej przez ich indywidualnych przedstawicieli) nie zawsze spełniają ten wymóg. I to też jest logiczne, bo władza to nie cały system, a tylko niewielka część jednej całości.
Kiedy referendum jest nieskuteczne i stronnicze?
W niektórych przypadkach referendum jest nie tylko nieskuteczne, ale także bezużyteczne, a nawet szkodliwe dla społeczeństwa. Przede wszystkim nie ma sensu przeprowadzać referendum, jeśli społeczeństwo nie jest jednolitym systemem. Na przykład niewłaściwe jest przeprowadzanie referendum w stanie, który jest zbiorem różnych kolonii. Zdjęcia opinii będą różne dla każdej kolonii.
Brak obiektywizmu, a tym samym korzyść dla społeczeństwa, nie zaowocuje referendum, które odbywa się w celu „przeforsowania” pożądanej decyzji, która dojrzała już na najwyższych szczeblach władzy. Nie ma również sensu przeprowadzanie referendum, w którym popełniono błędy w organizacji: zadawanie pytań może odbywać się w sposób prowokacyjny, a ocena wyników może być dokonana w sposób oszukańczy. Referendum nie może być obiektywne w społeczeństwie, którego świadomością manipulują struktury władzy wyższej.
