Czy świat Się Skończy 17 Lipca R.?

Spisu treści:

Czy świat Się Skończy 17 Lipca R.?
Czy świat Się Skończy 17 Lipca R.?

Wideo: Czy świat Się Skończy 17 Lipca R.?

Wideo: Czy świat Się Skończy 17 Lipca R.?
Wideo: [#84] Znaki końca świata (i czy mają znaczenie;)). Łk 17; 20-37 s. Judyta Pudełko, o. Piotr Kropisz 2024, Może
Anonim

Koniec świata to modny i prawie niewyczerpany temat. Gdy tylko ustała mowa o „proroctwie kalendarza Majów”, „wyznaczono nową datę końca świata, 17 lipca 2015 r.”.

Chmura gazu i pyłu w kosmosie
Chmura gazu i pyłu w kosmosie

Następna wiadomość o zbliżającej się globalnej katastrofie obeszła się bez starożytnych przepowiedni i innego mistycyzmu: „winowajcę” ogłoszono chmurą kwasu kosmicznego. Rozmowa o tym rozpoczęła się w 2005 roku, ale przez długi czas pozostawała w cieniu „kalendarza Majów”. Ale 21 grudnia 2012 minął i nic ciekawego się nie wydarzyło, a oni pamiętali o chmurze. Początkowo koniec świata „zaplanowano” na 1 czerwca 2014 r., ale później termin „przesunięto” z ponad rocznym wyprzedzeniem – 17 lipca 2015 r.

Scenariusz końca świata

Amerykański (według innych źródeł - angielski) astrofizyk Albert Shervinsky, bliski NASA, poinformował o zbliżającej się katastrofie. Według naukowca z supermasywnej czarnej dziury znajdującej się w centrum galaktyki wybuchł kwaśny obłok o wielkości 16 mln km. W momencie, gdy obłok został „dostrzeżony” przez orbitujący teleskop rentgenowski „Chandra”, znajdował się on w rejonie warunkowego promienia czarnej dziury.

Według obliczeń astrofizyka chmura powinna dotrzeć do Układu Słonecznego w 2014 lub 2015 roku. Możliwe konsekwencje różnią się w zależności od artykułu - od śmierci wszelkiego życia na Ziemi po całkowite zniszczenie Układu Słonecznego, w tym Ziemi.

Dziennikarze poprosili NASA o wyjaśnienia, ale eksperci z agencji kosmicznej odpowiedzieli, że nic nie wiedzą o doktorze Shervinskym ani o chmurze kwasu. Oczywiście wywnioskowano, że zarówno NASA, jak i naukowcy na całym świecie, związani ogólnym spiskiem, ukrywają tak ważne informacje, aby uniknąć paniki – w końcu i tak nic nie da się zrobić.

Opinia naukowców

W rzeczywistości naukowcy nie milczeli. Informację tę skomentował m.in. pracownik Instytutu Astronomicznego. Sternberg G. Rudnicki. Według astronoma nazwisko dr A. Shervinsky'ego znane jest wyłącznie z publikacji prasowych o osławionej chmurze - społeczność naukowa nie zna takiego astrofizyka: nie pojawił się wśród uczestników żadnego sympozjum, kongresu czy konferencji naukowej, nie opublikował ani jednego artykułu naukowego – ani o chmurze kwasu, ani o czymkolwiek innym. Podobno A. Shervinsky to postać wymyślona przez dziennikarzy. Za tym założeniem przemawia też oczywista absurdalność rzekomo przez niego wyrażonej idei.

Czarna dziura jest obiektem o ogromnej grawitacji i dlatego przyciąga całą materię znajdującą się w promieniu grawitacji. Może wyrzucać jedynie strumień - wiązkę promieniowania w postaci strumienia wysokoenergetycznych cząstek. Kwas nie jest promieniowaniem, ale materią, dlatego czarna dziura nie może w żaden sposób wyrzucić chmury kwasu.

Układ Słoneczny znajduje się 23 000 lat świetlnych od centrum galaktyki. Gdyby wspomniany obłok znajdował się w rejonie czarnej dziury, żaden teleskop nie byłby w stanie go wykryć z takiej odległości. Nawet jeśli taka chmura istnieje i porusza się z prędkością światła (co jest niemożliwe zgodnie z prawami fizyki), to za 23 000 lat dotrze do Układu Słonecznego.

W kosmosie w ogóle nie ma chmur kwasu - są chmury gazu i pyłu. Teoretycznie mogą zawierać cząsteczki kwasu, ale gęstość substancji jest zbyt niska, aby cokolwiek rozpuścić lub kogoś zatruć. I nawet spotkanie ze zwykłym obłokiem gazowo-pyłowym nie zagraża Ziemi: chmury poruszają się w spiralnych ramionach galaktyki, a między nimi znajduje się Układ Słoneczny.

Jednak nawet gdyby w pobliżu Układu Słonecznego pojawił się obłok gazowo-pyłowy, nie miałby żadnego wpływu na Ziemię, zauważyliby to tylko astronomowie uzbrojeni w specjalny sprzęt.

Tak więc kolejna przepowiednia końca świata okazała się stuprocentową fikcją, która nie ma nic wspólnego z nauką.

Zalecana: