Odwilż Chruszczowa jest zasłużenie uważana za jeden z najbardziej kontrowersyjnych okresów w historii Związku Radzieckiego. Inicjatywa Chruszczowa była dość jasna: pomóc państwu zrobić intensywny krok w lepszą przyszłość, poprawić jakość życia za pomocą innowacyjnych i nieoczekiwanych rozwiązań. Niestety, nie wyszło to z mnóstwa przyczyn, o których napisano więcej niż jeden tom prac naukowych.
Jeśli spróbujemy uogólnić wszystkie działania ówczesnego przywódcy państwa i znaleźć w nich najważniejszą rzecz, to główny powód niepowodzenia reform można uznać za konserwatyzm. Przejawiało się to zarówno w samym Nikita Siergiejewiczu, jak iw jego otoczeniu.
Chruszczow wymyślił wiele zmian: planował zreorganizować gospodarkę, zbliżyć system gospodarczy o krok do rynkowego, wlać świeżą krew do aparatu partyjnego i poprawić poziom życia ludności. Jednak liberalne cele weszły w ostry konflikt z totalitarnymi metodami wdrażania reform.
Doskonałym tego przykładem są przetasowania w gospodarce narodowej. Chruszczow, próbując oderwać się od nieudolnego administracyjnego modelu ekonomicznego, zmienił jedynie wygląd systemu, nie naruszając w żaden sposób jego istoty. „Z góry” robiono te same „plany produkcyjne”, które trzeba było spełnić niezależnie od warunków. W rzeczywistości nie powstał mechanizm jednolitego rynku.
Każda dobra inicjatywa podejmowana była natychmiast i radykalnie. Wprowadziło to nie tylko zamieszanie i zamieszanie, ale także spowodowało odrzucenie wśród zwykłej ludności, przyzwyczajonej do ustalonego porządku rzeczy. Po kilkudziesięciu latach totalitaryzmu ludzie nie byli gotowi na narzucone drastyczne zmiany.
Próbując wpłynąć na wszystkie sfery życia, Chruszczow faktycznie dotknął i zirytował wszystkie segmenty populacji. Aparat państwowy obawiał się przetasowań kadrowych, liderzy biznesu obawiali się ciągłych przeróbek gospodarczych, inteligencja obawiała się ram ideologicznych, a klasa robotnicza obawiała się wyższych cen i ograniczeń gospodarstw domowych. W ten sposób w połowie lat 60. liderowi udało się całkowicie stracić jakiekolwiek poparcie.
Być może nie doszłoby do tego, gdyby Nikita Siergiejewicz nie był tak szybki. Idee, które próbował realizować, były w istocie niezbędne państwu (jak wspomniana już reforma gospodarcza). Ale zaczęto je wdrażać, zanim zdążyli dokładnie przemyśleć. Gdyby zmiany były wprowadzane stopniowo, byłoby znacznie więcej miejsca na ich terminową zmianę i poprawę.
