Wszelkiego rodzaju kataklizmy społeczne, głód, wojna domowa, zagraniczna interwencja i inne nieszczęścia – oto, co spadło na los mas. A jednak marzyli, że wszystkie kłopoty się skończą i nadejdzie triumf pełnej równości i komunizmu.
Historię piszą zwycięzcy
Pamięć o wojnie domowej dla współczesnego pokolenia to historie świadków, którzy ze względu na wiek prawie odeszli, są to pomniki Armii Czerwonej i filmy typu „Nieuchwytni Avengers”. Jednak historię władzy sowieckiej w takiej formie, w jakiej uczniowie ją studiowali w szkole, pisali czerwoni przodkowie, chociaż współczesne pokolenie to potomkowie obu przeciwstawnych sił. Oczywiście ludzie z Armii Czerwonej są godni pamięci, ale zbyt mało wiemy o ich przeciwnikach. Ale przed 1917 r. wielu dowódców Armii Czerwonej było również wojskowymi - oficerami carskiej Rosji. Z powodów ideologicznych wyciszono fakt, że wczorajsi koledzy z klasy czerwonych dowódców walczyli po stronie Białej Gwardii. Chociaż pod dowództwem tych i innych byli ci sami żołnierze i marynarze, którzy jeszcze wczoraj stali za pługiem. I wszyscy wierzyli, że prawda jest po ich stronie.
Dlaczego Sowieci stali się główną siłą?
Szczerze mówiąc, współcześni obywatele kraju nawet nie wiedzą wszystkiego o swoich czerwonych przodkach. Czy ktoś słyszał o fińskiej Czerwonej Gwardii lub Czerwonych Chińczykach, którzy bronili Murmańskiej Kolei? Mało prawdopodobne. Tak, i niewiele można powiedzieć o składzie społecznym Białej Gwardii, jeśli tylko pamięta się pospolite opowieści o kułakach i jedzących świat sklepikarzach. Tymczasem ci „bojowi sklepikarze”, podobnie jak żołnierze Armii Czerwonej, dokonywali cudów bohaterstwa.
Jeśli chodzi o kułaków, jest zbyt wiele kłamstw ideologicznych. Zamożni chłopi nie dziedziczyli, ale dzięki ciężkiej pracy. A fakt, że większość „kułaków” zatrudniała robotników, nie zawsze oznacza wyzysk. Często pracownicy najemni byli prawie członkami rodziny - jadali z właścicielami przy tym samym stole i mieli dość przyjazne stosunki. Oczywiście, chłopi tacy nie byli nastawieni do reżimu sowieckiego - z jego nadwyżkami przywłaszczania, nacjonalizacją depozytów bankowych i zakazem strzelania do wszelkiego handlu "z ręki".
Ale rząd sowiecki nie postawił na zamożnych chłopów, którzy zapewnią nowo powstającemu państwu stabilną przyszłość gospodarczą, ale na tzw. „kombeds” – komitety ubogich, składające się z agresywnych lumpenów, którzy nie chcieli ciężko pracować. „Kulakowie” byli zmuszeni albo wstąpić do białej armii, albo zrezygnować z całej własności, którą nabyli dzięki ciężkiej pracy.
A co z ludnością miejską? Fabryki, w których klasa robotnicza była „uciskana” na masową skalę, nie zawsze były takie same, jak przedstawiano je w sowieckich podręcznikach historii. Wielu fabrykantów zapewniało pracowitym robotnikom nie tylko mieszkanie i żywność, ale także emerytury i opiekę medyczną. A wynik był taki sam jak na wsi – „wywłaszczenie wywłaszczycieli” i tłum agresywnych robotników, którzy nie byli zadowoleni, że jedni mają więcej niż inni. Pomimo wielu negatywnych aspektów, nie można nie zgodzić się, że rząd sowiecki jednoczył ludzi najpotężniejszą ideologią i to jest jego główne zjawisko.
