Od dawna zauważono, że zombifikacja ludności odbywa się za pomocą tradycyjnych narzędzi masowego przekazu, do których zalicza się transmisję telewizyjną i radiową, a także klasyczne media drukowane. Jednak w ostatnim czasie poważnie wzrosła publiczność internetowa, która jest w większym stopniu chroniona przed negatywnym wpływem programów w/w platform informacyjnych, co jest bezpośrednio związane z obecnością informacji zwrotnej. Przecież czym innym jest, gdy informacje z „góry” spadają na system „sutek” (cios tam, z powrotem – to nie zadziała), a zupełnie inna sprawa, gdy można wpłynąć na samo źródło tematyczne.
Jest dość oczywiste, że dzisiejsi stratedzy polityczni nie do końca uzasadniają swoją misję, mimo że finansowanie różnych projektów społeczno-politycznych w tym obszarze jest realizowane w dość znacznej wysokości. Oznacza to, że intelektualny komponent tego rodzaju działalności jest daleki od doskonałości, co można zaobserwować w kółko, przynajmniej na podstawie wyników wyborów prezydenckich w różnych krajach, w tym oczywiście w krajach WNP.
Dlaczego nie zwiększanie frekwencji wyborczej jest korzystne?
Być może niektórzy politolodzy zrozumieli, że zwiększona frekwencja w wyborach na różnych szczeblach, wynikająca wyłącznie z drogi legislacyjnej (rozważnej, przymusowej), prowadzi często do zupełnie odwrotnych rezultatów w stosunku do tych przewidzianych w programie wyborczym zgodnie z art. ich finansowanie. Ale nadal nie mają jasnego zrozumienia, jak działa ten mechanizm.
Ale wszystko jest dość proste. W społeczeństwie zawsze istnieje grupa ludzi „aktywnych politycznie” lub „łatwo wzburzonych”, którzy niczym wolne elektrony w materii nieożywionej są bardzo wrażliwi na wszelkie wpływy zewnętrzne. Analogia między pracą umysłu zbiorowego a światem mineralnym w tym kontekście nie jest przypadkowa. W końcu zasada logiczna jest osadzona zarówno w świadomej funkcji człowieka, jak i w inicjatywie legislacyjnej całego wszechświata, w której wszystkie podstawowe zasady oddziaływania materii są wypracowane w nanoskali, w tym aspekt subtelnych energii związane z pracą ludzkiego umysłu.
Okazuje się, że wszelkie dostępne informacje związane z życiem publicznym będą odbierane przez powyższą grupę jako wezwanie do działania. A skierowanie go we właściwym kierunku jest jeszcze łatwiejsze. Przecież wektor oddziaływania informacyjnego, który wyklucza prawo wyboru, skupia się tylko na intensywności oddziaływania. Oznacza to, że jeśli na wszystkich znanych platformach informacyjnych liczba wzmianek np. o nazwisku Petra Poroszenki przewyższy wskaźnik jego przeciwnika Wołodymyra Zełenskiego, to ocena polityczna tego ostatniego będzie gorsza od obecnego prezydenta Ukraina w mniej więcej takiej samej proporcji.
Byłoby to jednak możliwe tylko wtedy, gdyby „działała” ta część społeczeństwa, którą można porównać ze swobodnymi elektronami świata mineralnego. Ale pod warunkiem, że większość ludności kraju chce wyrazić swoją wolę, przeszkadza nie tylko prognoza legislacyjna (uporządkowana), ale także inicjatywa twórcza, która jest zbliżona do chaotycznych manifestacji. W tym przypadku nikt nie będzie w stanie obliczyć wyniku, jak miało to miejsce w przypadku wszystkich np. światowych kryzysów ekonomicznych, kiedy to chaos i niekontrolowalność spontanicznych procesów społecznych prowadziły do zupełnie nieautoryzowanych konsekwencji.
Podsumowując powyższe, należy jasno zrozumieć, że możliwe jest obliczenie konsekwencji tylko wtedy, gdy w podejmowaniu decyzji uczestniczy tylko „kontrolowana” część społeczeństwa, która jest wrażliwa na początkowy przekaz. W takim przypadku możesz jak najefektywniej zarządzać wszystkimi „demokratycznymi” procesami.
