Ulukajew: Werdykt, Najnowsze Wiadomości

Spisu treści:

Ulukajew: Werdykt, Najnowsze Wiadomości
Ulukajew: Werdykt, Najnowsze Wiadomości

Wideo: Ulukajew: Werdykt, Najnowsze Wiadomości

Wideo: Ulukajew: Werdykt, Najnowsze Wiadomości
Wideo: "Gadasz głupoty". Kłótnia Zbigniewa Bońka z Tomaszem Hajtą! Poszło o Paulo Sousę | Cafe Futbol 2024, Może
Anonim

Aleksiej Ulukajew został skazany na 8 lat surowego reżimu. W kwietniu 2018 r. sprawa została rozpatrzona przez Moskiewski Sąd Miejski, ale decyzja pozostała w mocy. Przypuszczalnie były minister zostanie wysłany do kolonii w Irkucku.

Ulukajew: werdykt, najnowsze wiadomości
Ulukajew: werdykt, najnowsze wiadomości

Były minister rozwoju gospodarczego Aleksiej Ulukajew został skazany na osiem lat kolonii ścisłego reżimu. Jego wina w przyjęciu łapówki od szefa Rosnieftu została w pełni udowodniona. Decyzję podjęła sędzia Larisa Semenova. Ulukajew został również skazany na grzywnę w wysokości łapówki (130,4 mln rubli). Został pozbawiony możliwości pracy w agencjach rządowych przez 8 lat po zwolnieniu.

W dodatkowej części wyroku nic nie wskazuje na pozbawienie mężczyzny nagród. Wyrok zapadł 15 grudnia 2017 r. Wcześniej prokurator Boris Neporozhny poprosił oskarżonych o dziesięć lat w kolonii ścisłego reżimu i maksymalną możliwą grzywnę zgodnie z prawem.

Dzisiejsza sytuacja

Były minister odbywa karę w Moskwie. Sekretarz wykonawczy PKOl wyjaśnił, że w naszym kraju nie ma wielu kolonii, w których wysocy urzędnicy mogą odsiadywać wyroki. Iwan Mielnikow sugeruje, że być może zostanie wysłany do irkuckiej kolonii poprawczej nr 3. To w nim odsiadują wyroki urzędnicy, sędziowie i inni urzędnicy przyłapani na przyjmowaniu łapówek. Sam były minister chce odbyć karę w pobliżu stolicy, aby częściej spotykać się z bliskimi.

04.12.2018 Sąd Miejski w Moskwie podtrzymał karę więzienia. Zniesiono jednak zakaz pracy w służbie cywilnej. Sąd rozpatrywał apelację przez dwa dni, ale postanowił ją oddalić.

W swoim przemówieniu Ulukajew poprosił o uniewinnienie i unieważnienie wyroku. Jego zdaniem wyrok opiera się na jedynych dowodach pośrednich. Na pierwszych rozprawach, wbrew normom Kodeksu karnego, wszystkie wątpliwe sytuacje zostały zinterpretowane na korzyść prokuratury. Aleksiej Ulukajew uważa, że stał się ofiarą prowokacji generała Sechena i FB Olega Feoktistowa. To ich zeznania stały się podstawą wyroku.

Opinie kolegów

Adwokat Vadim Klyuvgant zauważył, że trudno jest wyjaśnić logikę sądu, ponieważ w sprawie jest wiele pytań otwartych. Jedna z nich dotyczy zeznań świadka, który przedstawił się jako ofiara, ale nie pojawił się na rozprawie.

Dziennikarze próbowali uzyskać ocenę obecnej sytuacji od Dmitrija Pieskowa (sekretarza prasowego prezydenta Rosji). Potwierdził, że jest świadomy obecnej sytuacji, ale nie skomentował decyzji sądu.

Rosyjski minister finansów Anton Siluanow nadal uważa za swojego towarzysza Aleksieja Ulukajewa. Oświadczył to 29 marca. Dodał, że byłego ministra popiera wielu kolegów, ale nikt nie robi tego publicznie. Siluanov został pierwszym wysokim urzędnikiem, który skomentował werdykt.

Komentarze Aleksieja Ulukajewa

Na rozprawie Aleksiej podziękował swoim przyjaciołom, znajomym, a nawet przechodniom, którzy zachęcali go, gdy były minister przebywał w areszcie domowym. Mówi, że jest winny tylko, że:

  • poczynili kompromisy;
  • wybrał łatwiejsze ścieżki;
  • próbował budować relacje;
  • wirował w biurokratycznym, okrągłym tańcu.

Były minister dodał, że niezależnie od tego, jak potoczy się jego los, będzie nadal bronił interesów zwykłych obywateli. Zeznania Sieczina i Fieoktistowa uważa za werdykt, a sama sprawa jest wynikiem prowokacji. Jego zdaniem żądanie łapówki po sfinalizowaniu transakcji było śmieszne. A całe prześladowanie wiąże się z pragnieniem Sieczina „wyeliminowania krytyki”.

Podsumowując, chcielibyśmy zauważyć: po procesie sądowym państwowy udział w Rosniefti został sprywatyzowany po niższej cenie, jak wcześniej zakładano. Jednocześnie były minister wyraził opinię o niecelowości udziału Rosniefti w prywatyzacji Baszniefti jako specjalisty, a nie jako kierownika wydziału. Dlatego nie próbował w żaden sposób wpływać na wynik tej sprawy.

Zalecana: