Jak Dziennikarze Zareagowali Na Powrót Artykułu „Oszczerstwo” Do Kodeksu Karnego

Jak Dziennikarze Zareagowali Na Powrót Artykułu „Oszczerstwo” Do Kodeksu Karnego
Jak Dziennikarze Zareagowali Na Powrót Artykułu „Oszczerstwo” Do Kodeksu Karnego

Wideo: Jak Dziennikarze Zareagowali Na Powrót Artykułu „Oszczerstwo” Do Kodeksu Karnego

Wideo: Jak Dziennikarze Zareagowali Na Powrót Artykułu „Oszczerstwo” Do Kodeksu Karnego
Wideo: "Ci cholerni Polacy" - Komentarz Konieczny! 2024, Kwiecień
Anonim

Podczas swojej prezydentury D. A. Miedwiediew usunął art. 129, który określał odpowiedzialność obywateli za zniesławienie. Tylko przez pół roku artykuł miał charakter administracyjny. W lipcu 2012 roku grupa deputowanych partii Jedna Rosja zaproponowała powrót do odpowiedzialności karnej za zniesławienie. W rekordowym czasie - dosłownie za 10 dni - Duma rozpatrzyła projekt w 3 czytaniach i przyjęła go, ustalając maksymalną karę grzywny w wysokości 5 mln rubli lub 480 godzin prac społecznych.

Jak dziennikarze zareagowali na powrót artykułu
Jak dziennikarze zareagowali na powrót artykułu

Większość dziennikarzy ostro zareagowała na tę inicjatywę Jednej Rosji. Słusznie sugerowali, że ustawa była reakcją partii rządzącej na liczne doniesienia o fałszowaniu wyników wyborów do Dumy i wyborów prezydenckich. Internetowy projekt „Dobra maszyna prawdy” grozi skorumpowanymi urzędnikami zajmującymi wysokie stanowiska rządowe nowymi rewelacjami. Aby pozbawić niezadowolonych obywateli możliwości walki z nadużyciami biurokratycznymi, większość parlamentarna postanowiła przywrócić odpowiedzialność karną za zniesławienie.

W Rosji jest smutne doświadczenie korzystania z tego artykułu. Przez 2 lata, od 2009 do 2011 r., skazanych zostało w jej ramach ok. 800 osób, głównie dziennikarzy i blogerów. Publikacja materiałów ujawniających jest odbierana przez urzędników jako osobista zniewaga. Jeżeli sprawca zajmuje dostatecznie wysoką pozycję społeczną i ma możliwość wywierania nacisku na sąd, decyzja w sprawie o zniesławienie najprawdopodobniej zostanie podjęta na jego korzyść. W tym przypadku nie ma znaczenia wiarygodność materiałów, które dziennikarz lub bloger przedłożył na poparcie swoich słów.

Dziennikarze napisali petycję do Prezydenta Federacji Rosyjskiej V. V. i zaprosił do podpisania wszystkich tych, którzy nie zgadzają się ze zmianą przepisów. W Internecie zebrano 2500 podpisów. W petycji autorzy podali przykłady wykorzystania art. 129 do rozprawienia się z krytykami wysokich rangą urzędników i oskarżył Związek Dziennikarzy Rosji, że nie chroni interesów pracowników pióra.

Podczas dyskusji nad ustawą dziennikarze prowadzili pojedyncze pikiety przed murami Dumy Państwowej. W rękach trzymali odręcznie napisane plakaty „Nie dla prawa o zniesławieniu”, „Jestem przeciwko prawu o zniesławieniu”. Przedstawiciele różnych mediów okazywali pełną solidarność z protestującymi kolegami – te akcje były szeroko komentowane w prasie i telewizji.

Zalecana: