Trwający od kilku lat najsilniejszy kryzys w Grecji wpłynął na stabilność polityczną i gospodarczą całej Unii Europejskiej, poddając w wątpliwość samo istnienie wspólnej waluty – euro. Aby naprawić tę sytuację, rząd grecki został zmuszony do podjęcia szeregu działań, które wzbudziły oburzenie obywateli tego kraju.
Gdy stało się jasne, że Grecja sama nie przezwycięży kryzysu, główni donatorzy Unii Europejskiej, przede wszystkim Niemcy, zgodzili się udzielić Atenom pomocy finansowej. Ale pod warunkiem, że grecki rząd wprowadzi oszczędności, ograniczy programy i świadczenia socjalne, podwyższy wiek emerytalny itp. Nic dziwnego, że przez Grecję przetoczyła się fala zamieszek i doszło do wielu masowych protestów. Kryzys gospodarczy płynnie przerodził się w kryzys polityczny. W rzeczywistości kraj podzielił się na dwa obozy: niektórzy uważają, że środki oszczędnościowe nałożone na Grecję są nie tylko bolesne dla Greków, ale także wręcz ofensywne; podczas gdy inni, pod wieloma względami zgadzając się ze swoimi przeciwnikami, uważają, że i tak nie ma innego wyjścia, a zatem roszczenia wierzycieli muszą zostać spełnione.
Szczególnie duże wiece odbyły się w przeddzień wyborów parlamentarnych 17 czerwca. Ponad 50 000 protestujących wyszło na ulicę i podzieliło się na różne kolumny związkowe. Domagali się zaniechania działań antypopularnych, argumentując, że plutokracja powinna zapłacić za obecną sytuację w kraju.
Protestujący byli w nastroju do walki. Kolumna anarchistów postanowiła szturmować parlament, więc policja została zmuszona do użycia gazu łzawiącego. Zamieszki trwały do północy, odnotowywano starcia grup zmarginalizowanych. Partia Komunistyczna i klasowe związki zawodowe na wiecu zachowywały się w sposób bardziej cywilizowany, nie brały udziału w brutalnych prowokacjach i starały się unikać starć z anarchistami. Organy ścigania odblokowały budynek parlamentu, aby uniknąć sytuacji kryzysowych.
Przywódcy największych sił politycznych rozmawiali ze swoimi zwolennikami, przedstawiając swój program. Na przykład Antonis Samaras, lider Partii Nowej Demokracji, która wygrała poprzednie wybory 6 maja, potwierdził zamiar wypełnienia warunków porozumienia zawartego przez grecki rząd z wierzycielami międzynarodowymi. Przyznając, że są to warunki bardzo trudne i bolesne, zapewnił jednocześnie, że nie widzi innego wyjścia z ciężkiego kryzysu gospodarczego. Innymi słowy, zachęcał swoich zwolenników do traktowania warunków umowy jako gorzkiego, ale koniecznego lekarstwa.
Przeciwnie, jego przeciwnik, lider lewicowej radykalnej organizacji SYRIZA, Alexis Tsepras, zapowiedział, że w przypadku wygranej będzie dążył do zmiany warunków udzielenia pomocy finansowej Grecji. Tsepras nie zaprzeczył konieczności i znaczeniu rozsądnych środków oszczędnościowych, ale ponownie dał jasno do zrozumienia, że jego zdaniem od Grecji wymaga się zbyt wiele.
A liderzy partii PASOK, która przez długi czas prowadziła Grecję przed kryzysem, przemawiając do swoich zwolenników, ograniczyli się do standardowego zestawu wspólnych zwrotów. Mówią, że w przypadku zwycięstwa dołożą wszelkich starań, aby wyprowadzić kraj z kryzysu i przywrócić gospodarkę. W tym celu z pewnością skorzystają z pomocy Unii Europejskiej, ale będą z nią negocjować na równych zasadach.
Jak wiadomo, w wyniku wyborów zwyciężyła centroprawicowa partia „Nowa Demokracja”, na czele której stoi Antonis Samaras. Oznacza to, że przynajmniej w najbliższej przyszłości ani Unii Europejskiej, ani strefie euro nie grozi rozłam.
