Kolumna „Przeciw wszystkim” istniała w głosowaniach do 2006 roku, po czym podjęto decyzję o jej usunięciu. Obecnie mówi się o przywróceniu tej pozycji, aby ci, którzy nie są zadowoleni z żadnego z startujących kandydatów mogli wyrazić swoje poglądy.
Instrukcje
Krok 1
W ZSRR odbyły się wybory, w których brał udział tylko jeden kandydat. Można było głosować „za” lub „przeciw”. Wierzono, że jeśli będzie więcej głosów „przeciw” niż „za”, to kandydat zostanie usunięty, a na jego miejsce pojawi się inny. Ale zwykle tego nie robiono, jedyny kandydat był po prostu zatwierdzany niemal automatycznie. Teoretycznie ten schemat działał, mimo że zaowocował w praktyce. Od tego czasu pozostała pozycja „Przeciw wszystkim”. Jako powód decyzji o pozbyciu się go powiedziano: „Jaki jest sens głosowania przeciwko wszystkim, kiedy kandydatów jest dużo?”.
Krok 2
Ale istotą sytuacji jest to, że wśród kandydatów może nie być kogoś, kto odpowiadałby wyborcy. Okazuje się, że jeśli przyjdzie do urn, to nie będzie mógł głosować tak, jak uzna za stosowne, ponieważ konieczny jest wybór na korzyść jednego z kandydatów. A wyborca nie lubi żadnego z nich! Co mu zostało? Dwie opcje. Kto nie stawił się na wyborach, ani nie psuł karty do głosowania. Nie jest to również dobry sposób na określenie swojego stanowiska.
Krok 3
Jako przykład funkcjonowania systemu wyborczego, w którym nie ma opcji „Przeciw wszystkim”, możemy przywołać wybory mera w Moskwie w 2013 roku. Nieco mniej niż jedna trzecia wyborców głosowała na kandydata opozycji Nawalnego. Ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że w sumie na wybory przyjechała nie więcej niż jedna trzecia mieszkańców Moskwy, to okazuje się, że kandydat uzyskał aprobatę około jednej dziesiątej. Zupełnie inaczej wygląda obraz biorąc pod uwagę frekwencję.
Krok 4
Problem z rubryką „Przeciw wszystkim” w Rosji polega na tym, że wielu urzędników państwowych rozumie, że ludność jest bardzo niezadowolona z niektórych zjawisk politycznych i ekonomicznych, więc jeśli ta pozycja zostanie zwrócona, będzie dużo głosów przeciwko wszystkim. Niektórzy politycy mówią nawet, że warto zwrócić „Przeciw wszystkim”, bo ten punkt wygra wszystkie wybory. Oczywiście nie można być pewnym takiego wyniku, ale obecność „Przeciw Wszystkim” przynajmniej obiecuje wzrost frekwencji wyborczej, co też jest bardzo ważne.
Krok 5
Inną konsekwencją anulowania „Przeciw wszystkim” jest to, że ludzie, którzy głosowaliby przeciw wszystkim, zaczęli oddawać głosy na kandydatów zupełnie marginalnych, którzy w przeciwnym razie nigdy nie uzyskaliby aprobaty publiczności. Ludzie na nich głosują tylko po to, by partia centralna nie uzyskała ich głosu. Okazuje się, że wątpliwi kandydaci dostają dodatkową szansę, co nie jest zbyt dobre.
Krok 6
Różne ośrodki statystyki przeprowadzają ankiety ludności, podczas których okazuje się, że większość ludzi cieszy się, gdy zwraca się kolumnę „Przeciw wszystkim”, ponieważ wiąże się to z możliwością swobodnego wyrażania swojej opinii. Nie oznacza to, że wszyscy będą się spieszyć, aby wybrać tę konkretną kolumnę. Nie więcej niż 14% wyborców głosowało przeciwko wszystkim, takie dane publikuje VTsIOM.
