Koniec II wojny światowej nie oznaczał zakończenia konfrontacji przeciwstawnych sił politycznych. Wręcz przeciwnie, po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami stworzono warunki do konfrontacji między kapitalistycznym Zachodem a komunistycznym Wschodem. Ta konfrontacja została nazwana zimną wojną i trwała do rozpadu ZSRR.
Przyczyny zimnej wojny
Jaki był powód tak długiej „zimnej” konfrontacji między Zachodem a Wschodem? Między modelem społeczeństwa reprezentowanym przez Stany Zjednoczone Ameryki a systemem socjalistycznym, na czele którego stał Związek Radziecki, istniały głębokie i nierozwiązywalne sprzeczności.
Oba mocarstwa światowe chciały wzmocnić swoje wpływy gospodarcze i polityczne i stać się niekwestionowanymi liderami społeczności światowej.
Stany Zjednoczone były bardzo niezadowolone z faktu, że ZSRR ugruntował swoje wpływy w kilku krajach Europy Wschodniej. Teraz zaczęła tam dominować ideologia komunistyczna. Reakcyjne kręgi na Zachodzie obawiały się, że idee komunistyczne przenikną dalej na Zachód i że wyłaniający się obóz socjalistyczny może poważnie konkurować ze światem kapitalistycznym w sferze gospodarczej i militarnej.
Historycy uważają, że początkiem zimnej wojny było przemówienie czołowego brytyjskiego polityka Winstona Churchilla, które wygłosił w marcu 1946 roku w Fulton. W swoim przemówieniu Churchill ostrzegał świat zachodni przed błędami, mówiąc bez ogródek o zbliżającym się niebezpieczeństwie komunistycznym, w obliczu którego należy się zmobilizować. Postanowienia wyrażone w tym przemówieniu stały się de facto wezwaniem do rozpętania „zimnej wojny” przeciwko ZSRR.
Przebieg zimnej wojny
Zimna wojna miała kilka punktów kulminacyjnych. Niektóre z nich to podpisanie Traktatu Północnoatlantyckiego przez szereg państw zachodnich, wojna w Korei i próby broni jądrowej w ZSRR. A na początku lat 60. świat z niepokojem śledził rozwój tzw. kryzysu kubańskiego, który pokazał, że oba supermocarstwa posiadają tak potężną broń, że w ewentualnej konfrontacji militarnej nie będzie zwycięzców.
Uświadomienie sobie tego faktu doprowadziło polityków do pomysłu opanowania konfrontacji politycznej i zbrojeń. Dążenie ZSRR i Stanów Zjednoczonych do wzmocnienia potęgi militarnej doprowadziło do ogromnych wydatków budżetowych i osłabiło gospodarki obu mocarstw. Statystyki sugerowały, że obie gospodarki nie były w stanie utrzymać tempa wyścigu zbrojeń, więc rządy Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego ostatecznie zawarły porozumienie o ograniczeniu aresenów nuklearnych.
Ale zimna wojna jeszcze się nie skończyła. Trwało to w przestrzeni informacyjnej. Oba państwa aktywnie wykorzystywały swoje aparaty ideologiczne do wzajemnego podważania władzy politycznej. Wykorzystywano prowokacje i działania dywersyjne. Każda ze stron starała się przedstawić zalety swojego systemu społecznego w zwycięskim świetle, jednocześnie umniejszając osiągnięcia wroga.
Koniec zimnej wojny i jej skutki
W wyniku szkodliwego wpływu czynników zewnętrznych i wewnętrznych w połowie lat 80. Związek Radziecki znalazł się w głębokim kryzysie gospodarczym i politycznym. W kraju rozpoczął się proces pierestrojki, który był zasadniczo kursem w kierunku zastąpienia socjalizmu stosunkami kapitalistycznymi.
Procesy te aktywnie wspierali zagraniczni przeciwnicy komunizmu. Rozpoczął się rozpad obozu socjalistycznego. Kulminacją był upadek Związku Radzieckiego, który w 1991 roku podzielił się na kilka niezależnych państw. Cel przeciwników ZSRR, który wyznaczyli sobie kilkadziesiąt lat wcześniej, został osiągnięty.
Zachód odniósł bezwarunkowe zwycięstwo w zimnej wojnie z ZSRR, podczas gdy Stany Zjednoczone pozostały jedynym supermocarstwem na świecie. To był główny rezultat „zimnej” konfrontacji.
Jednak niektórzy analitycy uważają, że upadek reżimu komunistycznego nie przyniósł całkowitego zakończenia zimnej wojny. Chociaż Rosja, posiadająca broń jądrową, wkroczyła na kapitalistyczną ścieżkę rozwoju, nadal pozostaje dokuczliwą przeszkodą w realizacji agresywnych planów Stanów Zjednoczonych, dążących do całkowitej dominacji nad światem. Amerykańskie kręgi rządzące są szczególnie poirytowane pragnieniem odnowionej Rosji prowadzenia niezależnej polityki zagranicznej.
