Ksenia Sobczak nie jest ani liderem opozycji, ani szefem przestępczości, ani recydywistą, niemniej jej trzydziestoletnia biografia zawiera już wystarczające doświadczenie w kontaktach z sądami. Ostatnim wersem tej kroniki na początku września 2012 roku było złożenie pozwu przeciwko Kseni przez obywatela Petersburga Aleksandra Makarowa.
W Petersburgu Makarow kieruje Komitetem Kontroli Państwowej, Wykorzystywania i Ochrony Zabytków Historycznych i Kulturalnych, ale pozew złożył jako osoba prywatna. Aleksandra Igorewicza oburzył wpis w mikroblogu Kseni Anatoliewny, w którym pisano, że „zażądał listy Żydów (!) pracujących w komitecie – i ich zwolnił”. Jak wynika z pozwu, Makarov uznał, że ten wpis na Twitterze zniesławił jego honor i godność. A Sobczak w jednym z kolejnych wpisów na blogu powiedział, że ta informacja „ustnie potwierdziła kilka osób. ludzi wysokich rangą „i obiecałem:” jutro jako dziennikarz poproszę o listę zwolnionych”.
Jeśli przewodniczący komisji złożył skargę do sądu jako osoba prywatna, to jako urzędnik zareagował nieco wcześniej, żądając od Sobczaka „jak najszybciej publicznego przeprosin” i usunięcia prowokacyjnych wpisów z Twittera. A poza tym poprosił o wymienienie wyżej wymienionych osób wysokiej rangi. Służba prasowa komisji wydała również oświadczenie, w którym odrzuciła te „fałszywe, bezpodstawne i prowokacyjne” informacje. Sądząc po kolejnym wpisie na blogu Kseni Anatolijewnej, zaskoczyła ją reakcja mieszkańców Petersburga: „Oni są szaleni, napisałem” zostałem poinformowany „i otworzyłem cytaty”.
Data i miejsce rozprawy sądowej w sprawie pozwu Aleksandra Makarowa są nadal nieznane. A poprzednia komunikacja Sobczak z rosyjskimi sądami miała miejsce całkiem niedawno, chociaż przebiegała bez jej osobistego udziału, za pośrednictwem prawnika. 23 sierpnia sąd rozpatrzył pozew Kseni Anatolijewnej z żądaniem zwrotu ok. 1,4 mln euro i prawie 500 tys. rubli zajętych podczas przeszukania. Pieniądze zostały skonfiskowane w ramach śledztwa w sprawie zamieszek z 6 maja na placu Bołotnaja. Sąd w Basmanny odrzucił to twierdzenie, powołując się na fakt, że śledczy nadal uważają pieniądze zapakowane w setki kopert za środek płatniczy za bezprawne działania.
