Dlaczego zawód dziennikarza jest korzystny? To, że oprócz przedstawiania prawdziwych faktów możesz promować swoje poglądy i za pośrednictwem mediów, które mają duży zasięg wśród ludności, aktywnie wprowadzać je w umysły ludzi. Oznacza to, że w tym zawodzie podmiotowość jest całkiem możliwa.
Zjawisko to widać wyraźnie na przykładzie pracy dziennikarza Aleksandra Nikonowa. Według Wikipedii wyznaje prawicowo-liberalne poglądy. Oznacza to, że opowiada się za prawami i wolnościami osobistymi człowieka, które muszą być bezwarunkowo niewzruszone. Jest też zwolennikiem transhumanizmu – osoby, która ma na wszystko swoje zdanie i dąży do poprawy swojego stylu życia poprzez nowoczesną technologię. Kolejnym obszarem przekonań dziennikarza jest libertarianizm. Cóż, to jest bardzo interesujące: maksymalna wolność polityczna i tak dalej.
Dziennikarz kochający wolność
Ogólnie można powiedzieć, że Nikonow to osoba, która z pasją chce uzyskać pełną swobodę działania, myśli, pragnień. Być może coś innego, czego jeszcze nie wyraził.
Przynajmniej chce, aby prostytutki mogły swobodnie wykonywać swoją działalność; narkomani dla przyjemności; wszystkim innym, którzy chcą pozbyć się niepotrzebnego ciężaru – chorym dzieciom, na przykład stosując wobec nich eutanazję.
Dopiero teraz pojawia się pytanie: czym jest dla niego wolność? Świadoma konieczność, jak u klasyków, czy zupełne nieokiełznanie, jak niektórzy teoretycy? Aby to zrozumieć, prawdopodobnie musisz przeczytać twórczość dziennikarza.
Co więcej, Nikonow jest bardzo płodny: spod jego pióra wyszło sporo książek o nietypowych tytułach, które krzyczą o wolności. Dużo publikował także w czołowych rosyjskich gazetach i magazynach.
Za swoją pracę otrzymał wiele nagród - chcę wierzyć, że na to zasłużył. Tym samym otrzymał Medal Jubileuszowy Puszkina (1999); w 2001 otrzymał Nagrodę Związku Dziennikarzy Rosji za specjalne zasługi dla dziennikarstwa narodowego, w 2002 powtórzył ten sukces. Potem nastąpiła wielka przerwa w nagrodach, a potem znowu: w 2005 r. - Nagroda Belyaeva za książkę „Monkey Upgrade”, która została później zakazana; w 2010 roku został laureatem nagrody „Nonkonformizm”. Otrzymał tę nagrodę za powieść Anna Karenina, kobieta. Biedny Lew Nikołajewicz … Nie był tylko nonkonformistą, choć jak to powiedzieć … Od tego czasu nagrody ominęły dziennikarza.
Biografia
Aleksander Pietrowicz Nikonow urodził się w Moskwie w 1964 r. W zwykłej rodzinie. Nie planował zostać dziennikarzem i nie marzył - wynika to z otrzymanego wykształcenia. Po ukończeniu szkoły Sasha wstąpiła do Moskiewskiego Instytutu Stali i Stopów, aby studiować naukę o stali i stopach. Ukończył uniwersytet, ale nie został hutnikiem - ciągnęło go pióro i papier.
Pisał dużo iz pasją i na tej podstawie poznał kontrowersyjnego dziennikarza Dmitrija Bykowa. A w 1996 roku wraz z przyjacielem wpadli w sprawę karną za opublikowanie załącznika do „Rozmówcy”. Aplikacja została nazwana dość nieszkodliwie – „Matka”, ale jej treść nie była całkowicie nieszkodliwa. Była to nieprzyzwoita gazeta i w Federacji Rosyjskiej zabrania się używania nieprzyzwoitego języka w prasie.
W związku z tym chciałbym zacytować Antona Pawłowicza Czechowa, że wszystko w człowieku powinno być w porządku. Ale nie możesz – a co jeśli transhumaniści i libertarianie się obrażą? A jeśli prawicowi liberałowie dołączą do nich, może zacząć się coś niesamowitego.
Nawiasem mówiąc, fakt sprawy karnej nie pojawia się w biografii Bykowa, ale Nikonow tak. To jednak nie jedyny fakt prześladowania dziennikarza kochającego wolność. W 2009 roku prokuratura w Petersburgu nakazała wycofanie ze sprzedaży książki Nikonova „Monkey Upgrade”. Słudzy zakonu widzieli w nim wezwanie do legalizacji narkotyków. Książka została wycofana ze sprzedaży, co spowodowało znaczne straty materialne pisarza. Ale nie poddał się: rok później ukazała się ta sama książka pod tytułem „Korona stworzenia we wnętrzu wszechświata”. To prawda, że Nikonow usunął z książki rozdział o narkotykach, nie jest jasne, dlaczego. Gdzie jest wolność słowa i przekonań?
Kariera i przekonania
Jednak wolność wiary jest tak względną koncepcją, że najwyraźniej sam Aleksander wątpił w nią. W przeciwnym razie, dlaczego miałby być szefem Moskiewskiego Towarzystwa Ateistów (ATOM)? Okazuje się, że sprzeciwia się prawu człowieka do wiary w Boga? Uzyskuje się niespójność. W liście Komitetu Wykonawczego Atomu do prezydenta Federacji Rosyjskiej Putina mówi się, że Kościół prowadzi monopolistyczną propagandę ideologiczną i narzuca ludziom swoje poglądy religijne. W liście moskiewscy ateiści nazwali tę działalność bezceremonialną, niegrzeczną i kategoryczną.
Jak widać z tego listu, przeciwnicy propagandy religijnej opowiadają się za panowaniem ateizmu w Rosji. Cóż, to ich prawo. A prawem wierzących jest wierzyć.
Jednak jeśli chodzi o Aleksandra Nikonowa, nie poprzestał na działalności towarzystwa, którego głos jest mało słyszalny. W 2013 roku objął stanowisko przewodniczącego Federalnej Rady Politycznej partii Rosja bez obskurantyzmu. Działania partii wydają się być w większości wirtualne. „Rosja bez obskurantyzmu” ma strony w sieciach społecznościowych, chociaż od dawna nic nie jest publikowane na VK. Działalność OK jest dość aktywna - ponad osiem tysięcy subskrybentów. Partia definiuje obskurantyzm jako „wrogi stosunek do edukacji, nauki, postępu”.
Kontrowersyjny dziennikarz angażuje się w różne działania: był gospodarzem programu „Polite People” w NTV, brał udział w programie „Meeting Place” z Andreiem Norkinem.
Dużo pisał o eutanazji dzieci, które urodziły się z patologiami, które uniemożliwiają im rozwinięcie się w pełnoprawną osobowość, co wywołało publiczne oburzenie.
Nikonow spotyka się również z czytelnikami i przekazuje im swoje poglądy i przekonania. Z pewnością znajduje swoich zwolenników – w końcu świat jest bogaty w swoją różnorodność.
Ma zwolenników wśród dziennikarzy, choć są też przeciwnicy. Niektórzy z nich wprost powiedzieli, że życzą mu nie tylko moralnego potępienia, ale także prawdziwego więzienia. Czas pokaże, kto ma rację, a kto się myli.
